Дело № 2-2031/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 по соглашению о предоставлении овердрафта № от 29 ноября 2013 года задолженность по основному долгу в размере 44135 рублей 80 копеек, срочные проценты в размере 1686 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 88804 рубля 42 копейки, пени за просрочку возврата кредита с 02 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 60% за каждый день просрочки от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении овердрафта №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 лимит овердрафта в размере 50000 рублей на срок по 29 ноября 2106 года с процентной ставкой 51% годовых по ссудной задолженности, 60 % годовых по просроченной задолженности. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 19 декабря 2016 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «ФОРУС Банк». Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

29 ноября 2013 года между ответчиком ФИО1 и Банком заключено соглашение № о предоставлении овердрафта, по условиям которого кредит был предоставлен ответчику по 29 ноября 2016 года путем зачисления суммы кредита в размере 50000 рублей на открытый счет. 

Факт подписания соглашения о предоставлении овердрафта и получения денежных средств, размещенных в качестве овердрафта на счете, открытом на имя ФИО1, ответчиком не оспаривался.

Денежные средства Банком предоставлены ответчику 29 ноября 2013 года. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика №. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями соглашения о предоставлении овердрафта заемщик обязуется возвращать кредит путем размещения на счете не менее размера минимального платежа в сумме 5000 рублей. Процентная ставка за пользование овердрафтом по ссудной задолженности составляет 51 % годовых, по просроченной задолженности составляет 60 % годовых (п. 1.5 соглашения).

Из материалов дела следует, что в нарушение требований соглашения о предоставлении овердрафта, ФИО1 несвоевременно производила платежи по кредитному договору. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности по кредитным обязательствам, однако до настоящего времени ответчик принятые обязательства не исполнила, суммы задолженности не погасила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, сумма просроченной задолженности составляет по соглашению о предоставлении овердрафта № от 29 ноября 2013 года по основному долгу в размере 44135 рублей 80 копеек, срочным процентам в размере 1686 рублей 83 копейки, просроченным процентам в размере 88804 рубля 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита с 02 октября 2019 года по день фактического исполнения от суммы основного долга.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Неустойка за период с 02 октября 2019 года по дату рассмотрения спора судом составит 17412 рублей 48 копеек (44135,80 рубля*240*60 % годовых). 

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд, с учетом обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, пришел к убеждению о возможности снижения размера неустойки с целью баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценки действительного размера ущерба, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 44135 рублей 80 копеек, срочные проценты в размере 1686 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 88804 рубля 42 копейки, пени с 02 октября 2019 года по 28 мая 2020 года в размере 4000 рублей, а также пени с 29 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 15% за каждый день просрочки от суммы основного долга, но не более 50 рублей в день.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3893 рубля, которая, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму основного долга в размере 44135 рублей 80 копеек, срочные проценты в размере 1686 рублей 83 копейки, просроченные проценты в размере 88804 рубля 42 копейки, пени с 02 октября 2019 года по 28 мая 2020 года в размере 4000 рублей, а также пени с 29 мая 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 15% за каждый день просрочки от суммы основного долга, но не более 50 рублей в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 04.06.2020 года