66RS0021-01-2026-000107-85

Дело № 2-200/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 30 марта 2026 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> к ФИО2 о включении доли в недвижимом имуществе в состав наследства и определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО3, брак с которым прекращен в связи со смертью последнего. В браке рождены двое совместных детей 

<

данные изъяты>. За время проживания в браке было приобретено в общую совместную собственность имущество в виде земельного участка, с кадастровым номером № и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество было приобретено за счет собственных денежных средств и заемных денежных средств по кредитному договору. При этом часть кредита была погашена за счет средств материнского (семейного) капитала. При жизни супруга ими планировалось определить доли в указанном недвижимом имуществе в равном размере по ? доле каждому, но в связи со смертью супруга доли не были определены. Наследственное дело не заводилось. Полагает, что доля супруга, должна быть включена в состав наследства. Помимо ее и детей, наследником по закону является мать ФИО3 – ФИО2, которая отказывается о принятия какого-либо наследства, в связи с чем наследственная доля подлежит распределению между ней и детьми как наследниками в равном размере по 1/12 доле каждому. В связи с изложенным, просила включить долю умершего супруга в наследственную массу, определить доли в наследственном имуществе равными по 1/12 доле каждому из наследников и признать за ней и за детьми право собственности на указанное недвижимое имущество в равном размере по 1/3 доле, в праве общей долевой собственности (1/12+1/4).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она и дети фактически вступили в наследство после смерти ФИО3 Иных наследников не имеется, наследственное дело не заводилось. Мать умершего, отказывается от принятия наследства. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, с исковыми требованиями согласна, указала, что от принятия наследства после смерти сына, она отказывается. (л.д.49)

Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что возражений по заявленным требованиям не имеется, установление долей в праве общей долевой собственности в заявленном размере не влечет уменьшение стоимости имущества несовершеннолетних.(л.д.63)

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон и участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пунктом 15 (1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены требования: лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 приобрели недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-21)

На момент приобретения недвижимости истец Саун И.В.ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15). В период брака было рождено двое детей: 

<

данные изъяты>. (л.д.13-14)

Указанное жилое помещение и земельный участок были приобретены, в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк», в размере 1 040 000 руб. 00 коп. (л.д.22-26) Часть суммы долга перед ПАО «Сбербанк» погашена за счет средств материнского (семейного) капитала, полученных в соответствии с выданным сертификатом на сумму 616 617 руб. 00 коп. (л.д.17)

Однако до настоящего времени приобретенное недвижимое имущество в общую совместную собственной с определением долей не оформлено, собственниками недвижимого имущества, в соответствии с выпиской из ЕГРН являются ФИО1 и ФИО3 (л.д.31-32)

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

Исходя из установленных обстоятельств, суд соглашается с представленным истцом расчетом долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, согласно которому размер доли каждого члена семьи является равным, по ? доле у каждого, такой порядок определения долей прав несовершеннолетних не нарушает, стоимость принадлежащей им доли в недвижимом имуществе, не уменьшает.

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, сведений в реестре наследственных дел не имеется. (л.д.30) Вместе с тем, фактическими наследниками, принявшими наследство являются супруга умершего – ФИО1 и несовершеннолетние дети. Мать умершего ФИО2 от принятия наследства после смерти сына, отказалась, о чем ею представлено в суд письменное заявление.(л.д.49)

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим наследникам ФИО3 – ФИО1, несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования по закону принадлежит по 1/12 доли в праве общей долевой собственности (1/4 доли / на троих наследников).

С учетом установленных долей в недвижимом имуществе, приобретенном за счет средств МСК и принятых долей в порядке наследования по закону, суд полагает возможным признать право общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО1, ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/3 доле каждому (1/12 доля + 1/4 доля).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.