Дело № 1-38/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката РУСТАМОВА С.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре КУБИЦКОЙ О.П.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-38/18 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 незаконно умышленно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом кремового цвета, являющегося смесью, содержащей психотропное средство – амфетамин, массой 0,91 г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания 27.11.2016 года в 01 час 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> 

<

адрес> и доставления в № отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного 27.11.2016г. в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут у подсудимой ФИО1 в правом боковом кармане болоньевой куртки красного цвета с капюшоном, надетой на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом кремового цвета, являющегося смесью, содержащей психотропное средство – амфетамин, массой 0,91 г., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Рустамов С.А. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия существования ее близких.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда должно способствовать ее исправлению, 

<

данные изъяты>, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, на возможность поддержания ею социальных связей, на условия существования ее 

<

данные изъяты> нуждающейся в помощи и поддержке со стороны подсудимой.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО1, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было установлено состояние 

<

данные изъяты> Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии 

<

данные изъяты> не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает указанные выше смягчающие обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения приговора назначенное ФИО1 наказание суд считает возможным смягчить.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания. Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.82-1 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку их применение не сможет обеспечить достижение целей наказания, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (ДВАДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей назначенное ФИО1 наказание смягчить до 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и 

<

адрес>).

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России

Код ОКТМО – 40380000

Код дохода – 188 116 2102002 6000 140

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2018 по уголовному делу №1-37/18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: