Категория 2.213 

Дело № 2-3259/2025

УИД 91RS0002-01-2025-008824-05

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., 

при помощнике – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №.300/23-НКЛа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 1 000 000,00 рублей, под 17 % процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Ответчиком 1 всех обязательств по Кредитному договору перед Истцом, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-ДП01а путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц №.300/23-ДП01а.

Также ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.300/23-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 649 000 руб. под 17,5 процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Ответчиком всех обязательств по Кредитному договору перед Истцом, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от 19.10.2023 №.300/23-ДП01а путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц №.300/23-ДП01а.

04.02.2025 Истцом были направлены в адрес Ответчиков Требования о досрочном возврате кредита, которые остались без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность. 

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-НКЛа в размере 2 736 891,25 руб.

2. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-СКа в размере 617 735,09 руб.

3. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 47 168 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3,А. направила в суд заявление об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ответчик не был извещен о дате судебного разбирательства и не был ознакомлен с материалами гражданского дела, судом в удовлетворении данного заявления отказано в связи с тем, что данные обстоятельства противоречат имеющимся в материалах дела сведениям об извещении сторон, а также ответчиком заявлений на ознакомление с материалами дела с момента поступления иска в суд не подавалось.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК. 

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №.300/23-НКЛа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 1 000 000,00 рублей, под 17 % процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) (п. 2.1. Договора).

Выдача кредита осуществляется частями (траншами) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Кредитного договора. По истечении указанной даты выдача Кредита не осуществляется (п. 3.1. Договора).

В соответствии с п. 10.2. Общих условий кредитования в случае нарушения сроков возврата суммы выданного Кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик, помимо процентов за пользование Кредитом, обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №.300/23-ДП01а путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц №.300/23-ДП01а, согласно которому Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение всех кредитных обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-НКЛа.

Также ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.300/23-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с условиями которого Банк выдал Заемщику кредит в размере 649 000 руб. под 17,5 процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» (Индивидуальные условия кредитования) выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) (п. 2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от 19.10.2023 №.300/23-ДП01а путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс» для физических лиц №.300/23-ДП01а, согласно которому Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение всех кредитных обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-СКа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитный средства в пользу ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-НКЛа составляет 2 736 891,25 руб., из которых:

2 157 234,90 руб. - просроченный основной долг;

239 911,99 руб. - просроченные проценты;

24 113,76 руб. - проценты на просроченный долг;

315 630,60 руб. - неустойка.

Также задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-СКа составляет 617 735,09 руб., из которых:

510 038,06 руб. - просроченный основной долг;

46 506,72 руб. - просроченные проценты;

5 868,94 руб. - проценты на просроченный долг;

55 321,37 руб. – неустойка.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками в условиях состязательности процесса не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора и договора поручительства, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 47 168,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-НКЛа в размере 2 736 891,25 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.300/23-СКа в размере 617 735,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 168,00 рублей, а всего взыскать 3 401 794 (три миллиона четыреста одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2025 г. 

Судья Диденко Д.А.