Дело № 2-1635/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Омчуг 15 ноября 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д., 

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице действующего на основании доверенности в пределах предоставленных ему полномочий представителя ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горная компания «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Горная компания «Альянс» был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 8915376 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался заем погасить. Договор займа был одобрен участниками общества на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. В срок, установленный договором, ответчик не вернул истцу сумму займа, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата займа осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8915376 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52777 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, по существу заявленных требований указав, что истец действительно предоставил ООО «Горная компания «Альянс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 8915376 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление займа являлось предметом рассмотрения и одобрения (согласования) на общем собрании участников общества ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчиком не погашался, задолженность перед истцом составляет 8915376 рублей. 

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право ответчика признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из общих положений об обязательствах следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

При этом, как установлено ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ООО «Горная компания «Альянс» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик принимает у займодавца денежную сумм в размере 8915376 рублей, и обязуется указанную сумму займа возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 2.3 договора).

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного договора займ является беспроцентным.

Вышеуказанный договор займа был одобрен ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников ООО «Горная компания «Альянс», что подтверждается протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО «Горная компания «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору займа заемщику в размере 8915376 рублей сторонами не оспаривается и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании факт неисполнения ООО «Горная компания «Альянс» обязательства по возврату истцу суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

Исходя из положений ст. ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, все установленные в судебном заседании факты подтверждены представленными доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости. 

На основании вышеизложенного суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ООО «Горная компания «Альянс» в пользу истца задолженность по договору займа в размере 8915376 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52777 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Альянс» в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8915376 (восемь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горная компания «Альянс» в пользу ФИО3 судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 52777 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Д. Горбачева