Мировой судья: Карпунин Р.С. № 12-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 04.05.2018

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.03.2018 в отношении 

ФИО1, 

<

...>

привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.03.2018 Швагерус привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в размере 2 000 рублей, наложенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.10.2017, вступившему в законную силу 08.11.2017, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Швагерус обратилась в Дальнегорский районный суд Приморского края с апелляционной жалобой об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи, в обоснование которой указала, что о рассмотрении дела № 5-1105/2017, по которому вынесено постановление от 27.10.2017, она не была уведомлена должным образом, хотя в протоколе указан номер её телефона, ни смс-извещений, ни звонков из судебного участка ей не поступало, а извещение о судебном заседании могло поступить во время её отсутствия в г.Дальнегорске. Как только она получила уведомление от судебного пристава, то сразу уплатила штраф 2 000 руб., что подтверждается делом № 101, которое она получила 06.03.2018, а также квитанцией от 07.03.2018. В связи с чем просит постановление мирового судьи по делу № 5-391/2018 отменить и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание в назначенное время в 09.00 час. Швагерус не явилась, по имеющемуся в деле заявлению заблаговременно была извещена путём направления смс-сообщения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы административного дела (№ 5-391/18 и № 5-1105/17), суд считает, что жалоба Швагерус удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Положения ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу положений ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела (№ 5-1105/17) следует, что в отношении Швагерус был составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК 2511833 от 21.09.2017 о её привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1 000 руб., наложенного по постановлению № 18810025160001844264 от 24.05.2017. 

По постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.10.2017, вступившему в законную силу 08.11.2017, Швагерус привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 1 000 руб., наложенного по постановлению от 24.05.2017, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Из материалов дела (№ 5-391/18) следует, что срок добровольной уплаты штрафа по постановлению от 27.10.2017 истёк 08.01.2018, однако штраф Швагерус в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не был оплачен, в связи с чем судебным приставом исполнителем ОСП по ДГО УФССП по Приморскому краю был составлен протокол об административном правонарушении от 06.03.2018 о привлечении Швагерус к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, после рассмотрения которого мировым судьёй судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края вынесено постановление от 27.03.2018 о привлечении Швагерус к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Вина Швагерус подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 101 от 06.03.2018; постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.10.2017; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2018, а также иными материалами, имеющимися в делах № 5-391/18 и № 5-1105/17.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьёй им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Швагерус, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Сомнений в своей допустимости представленные доказательства не вызывают, поскольку получены в соответствии с действующим законом, обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события данного административного правонарушения.

Доводы жалобы привлекаемой о её ненадлежащем уведомлении при рассмотрении дела № 5-1105/2017 суд считает необоснованными по следующим основаниям.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Согласно заказному письму с уведомлением с отметкой "Судебное", направленному привлекаемой Швагерус с судебной повесткой по месту проживания (дело № 5-1105/2017), оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения (л.д.9).

Требований об обязательном извещении привлекаемого лица путём телефонного звонка либо смс-сообщения закон не предусматривает.

При этом ни постановление от 24.05.2017, ни протокол от 21.09.2017 по делу № 5-1105/17 (л.д.1,3) не содержат сведений о номере телефона Швагерус.

Согласно положениям ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, изложенного в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учётом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Предметом посягательства правонарушения выступают правила исполнения административного наказания, урегулированные ст.32.2 КоАП РФ.

При назначении Швагерус наказания мировой судья учёл личность привлекаемой, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, что соответствует требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Судом принято обоснованное и законное решение о назначении Швагерус наказания в виде штрафа в двукратном размере, поскольку оснований для назначения Швагерус административного ареста или обязательных работ мировым судьёй не установлено. 

Доказательства уплаты 07.03.2018 привлекаемой Швагерус назначенного ей штрафа в размере 2 000 руб. в материалах дела имеются, однако уплата назначенного привлекаемому лицу в качестве административного наказания административного штрафа является обязанностью данного лица.

Оснований для признания совершённого Швагерус правонарушения малозначительным и вынесения ей устного замечания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, порядок привлечения Швагерус к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, жалоба Швагерус не содержит доводов, подтверждающих необоснованность вынесения мировым судьёй обжалуемого постановления, а оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 27.03.2018 в отношении ФИО1, привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Швагерус – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья И.В. Гуцалов