Дело № 2-1146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностьюМКК "Моменто Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору займа в размере 72 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,60 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2015 в помещении обособленного подразделения ООО МФО «Моменто Деньги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ним и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели. К отношениям между заимодавцем и заёмщиком применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора заимодавец предоставил заёмщику денежный заём путём выдачи наличных денежных средств в размере 8 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента передачи денег в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым.

Заёмщик обязался возвратить полученный денежный заём через 30 календарных дней согласно пункту 2 раздела 1 договора займа в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на неё. Ставка процентов согласно пункту 4 раздела 1 договора займа составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату 22.07.2015, составила 8 000 руб. основного долга, 3 840 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 11 840 руб.

По состоянию на 16.03.2016 задолженность составила: сумма основного долга - 8 000 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчета 3% в день за период с 22.06.2015 по 16.03.2016, что составляет 268 дней пользования займом - 8 000 руб. х 3,0% = 240 руб. в день х 268 дней = 64 320 руб.; итого 8 000 + 64 320 = 72 320 руб.

Обществом было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по образовавшейся задолженности в судебный участок № 6 Новошахтинского судебного района Ростовской области. Определением суда от 03.06.2016 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменён.

Право заимодавца требовать возврата суммы займа, процентов по нему является бесспорным, поскольку предусмотрено договором займа. Согласно пункту 9 раздела 2 договора займа заёмщик гарантировал, что действовал добровольно, и настоящая сделка не являлась для него кабальной, что засвидетельствовано его собственноручной подписью в договоре займа.

В связи с подачей заявления о взыскании задолженности по договору займа, заключённому между заимодавцем и заёмщиком, заимодавцем понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении разбирательства дела суд не просила, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на потребительские цели. 

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8 000 руб.

В соответствии с п.п. 2, 3 индивидуальных условий договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Согласно п. 5 индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 3,00 % в день. 

Согласно графику платежей по договору займа, общая сумма, подлежащая возврату ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 000 руб. основного долга, 7 200 руб. начисленных процентов, а всего 15 200 руб.

При добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств по внесению сумм согласно графика платежей и периодичности внесения платежей, процентная ставка принимается равной 1,60% в день, начиная с 22.06.2015 и по 22.07.2015, в этом случае общая сумма, подлежащая возврату ответчиком 22.07.2015, составляет 8 000 руб. основного долга, 3 840 руб. начисленных за пользование займом процентов, а всего 11 840 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 8 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером истца от ДД.ММ.ГГГГ №. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 была полностью ознакомлена с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписала данный договор, каких-либо возражений по поводу его условий в момент заключения договора не заявляла.

Кроме того, согласно п. 12 раздела 2 договора займа при заключении спорного договора заёмщик гарантировала, что действует добровольно, и осознает, что настоящая сделка не является для нее кабальной.

Исходя из этого, суд считает, что ответчик была надлежаще осведомлена об условиях договора займа и согласилась с ними.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик свои обязательства по указанному договору займа не исполнила, до момента предъявления иска в суд сумму основного долга не возвратила. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено и судом не установлено.

По состоянию на 16.03.2016 задолженность составила: сумма основного долга - 8 000 руб.; сумма процентов за пользование займом из расчета 3% в день за период с 22.06.2015 по 16.03.2016, что составляет 268 дней пользования займом - 8 000 руб./100 х 3 = 240 руб. в день х 268 дней = 64 320 руб.; итого 8 000 + 64 320 = 72 320 руб.

Суд проверил расчет истца и находит его верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 2319 от 27.04.2017, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Моменто Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Моменто Деньги» сумму основного долга по договору займа № от 22.06.2015 в размере 8 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.06.2015 по 16.03.2016 в размере 64 320 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369,60 руб., а всего 74 689,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян