Дело № 1-32/2025

УИД 16RS0041-01-2024-002438-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Лениногорск 

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственных обвинителей Пудянева А.М., Малышева М.Л.,

защитника – адвоката Нургалиева И.И.,

подсудимой и гражданской ответчицы ФИО1, 

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

адвоката Юминовой О.П., представляющей интересы потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе конфликта с ранее знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу, решила причинить вред здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, ФИО1, держа в правой руке стеклянную бутылку из-под пива «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра, подошла к Потерпевший №1 и, применив бутылку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один режущий удар в область угла нижней челюсти слева, с переходом в область шеи, с повреждением грудинно-ключично сосцевидной мышцы слева, причинив ему физическую боль, моральный вред и телесное повреждение в виде резаной раны в области угла нижней челюсти слева, с переходом в область шеи. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>); данные повреждения согласно пункта 8.1 приказа Минздравасоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались от действия режущего предмета, что подтверждается характером ран; данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ;

Анатомическая локализация телесных повреждений по области и плоскости свидетельствует о наличии не менее 1 места приложения травмирующей силы, в область лица.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть действовала с прямым умыслом. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, не признала, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с друзьями - ФИО2 №3 и ее мужем ФИО2 №4. После шашлыков они проходили через 

<

данные изъяты>. Там сидел Потерпевший №1 с друзьями. Они поздоровались, поговорили, какое-то время посидели вместе. Потерпевший №1 начал высказываться в её адрес в грубой форме, что она сильно поправилась. Её это оскорбило. Она не хотела вступать с ним в конфликт, сказала: «Я тебя услышала, поняла». Ему друзья стали говорить: «Хорош, хватит», никто не смеялся кроме него. Она с ФИО2 №3 пересели на другую скамейку. ФИО2 №3 сидела, а она стояла лицом к ней. Подошел Потерпевший №1 с левой стороны, шлепнул её по попе и что-то крикнул. Она очень сильно испугалась, т.к. была ночь, парк. В правой руке у неё была бутылка из-под пива. Она отмахнулась бутылкой. Бутылка разбилась о лицо Потерпевший №1 Все произошло очень быстро. Потерпевший №1 начал кричать и продолжал идти в её сторону, хотя у него шла кровь. С телефона своей подруги она вызвала скорую помощь. Еще кто-то из друзей вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, она там была, подошла. Потом приехали сотрудники полиции. После случившегося она с Потерпевший №1 не встречалась, эту ситуацию не обсуждали. 

ФИО1 пояснила, что признает вину в том, что был причинен вред здоровью Потерпевший №1, но она не хотела, чтобы так получилось. Во время удара она не видела, куда бьет. Нанося удар, она осознавала и должна была осознавать возможные последствия. Извинения потерпевшему лично она не принесла, т.к. боялась.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с ФИО1 знаком около 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 №2, ФИО23 и еще друзья имена которых не помнит, пошли гулять. Пошли на пляж, встретили других знакомых, сходили в магазин, купили спиртное, после чего пошли в 

<

данные изъяты> напротив автовокзала. В 

<

данные изъяты> сидели на скамейке общались. К ним подошла ранее ему знакомая ФИО1 с подругой ФИО24 и ее мужем. У ФИО17 в руке была бутылка пива. Они стали общаться с ними. В ходе разговора он сказал ФИО1, что она пополнела. ФИО1 фыркнула и отошла на другую скамейку. Следом ушла ФИО25. Они с друзьями продолжали общаться. Когда он решил уходить, начал вставать, при этом смотрел вперед, по бокам ничего не видел, и в этот момент слева получил удар. Сначала он услышал крик ФИО1 с нецензурной бранью, и после этого получил удар. ФИО1 при этом он не видел. Удар он получил бутылкой в скулу, от удара бутылка разбилась. Он в шоке встал. С него начала капать кровь, стало плохо, начал терять сознание. ФИО2 №2 снял с себя рубашку и дал ему, Лера вызвала скорую помощь. Момент нанесения удара он не видел, но понял, что это сделала ФИО1. Также ее подруга крикнула: «ФИО7, что ты делаешь?!» Потом приехала скорая помощь, и его сопроводили в машину. ФИО1 в этот момент не было.

После случившегося он обращался за медицинской помощью. Ему зашили лицо, он ходил на перевязки в течение примерно 30 дней. Косметические манипуляции на лице не проводили, в левой части лица остались шрамы. До этого случая он вел активный образ жизни. После случившегося ему неловко появляться в общественных местах, он ходит в капюшоне, т.к. на лице остались шрамы.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что с Потерпевший №1 она знакома 4 года. О случившемся узнала ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра из сообщения Потерпевший №1. Он написал, что ему разбили голову, и он в больнице. Она поехала к нему. Потерпевший №1 и его друг ФИО2 №2 рассказали, что они сидели компанией в 

<

данные изъяты>, мимо проходила ФИО1 с компанией, Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 поправилась. Примерно через 30 минут ФИО1 подошла и ударила Потерпевший №1 в голову. Потом Потерпевший №1 увезли на скорой помощи. Потерпевший №1 должен был ехать на работу, но из-за случившегося не уехал. Сейчас он надевает капюшон, не хочет фотографироваться, называет себя уродом. Она с ФИО6 – парень с девушкой. После произошедшего их отношения не изменились.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показала, что с ФИО1 знакомы около 4 лет. Потерпевший №1 ранее знала. ДД.ММ.ГГГГ она с моим мужем и ФИО1 были на шашлыках. К 23 часам приехали к 

<

данные изъяты>. Там на скамейке сидели Потерпевший №1 со знакомыми. Потерпевший №1 сказал ФИО1 После слов Потерпевший №1 она с ФИО1 пересели на другую скамейку и пили пиво. Она сидела на скамейке, ФИО1 стояла напротив, её муж стоял в компании. Подошел сначала к ним муж. Следом Потерпевший №1 и стал смеялся над ФИО1, ударил ее по попе. ФИО1 рефлекторно кинула бутылку, развернувшись к Потерпевший №1 Бутылка разбилась. У Потерпевший №1 пошла кровь. 

ФИО2 ФИО9 суду показала, что ей известно, что ФИО1 нанесла её сыну Потерпевший №1 удар, отчего у него в последующем образовались шрамы. На следующий день после произошедшего к ним приходил друг ФИО6 ФИО2 №2 и все рассказал. Сын тоже рассказывал, что ФИО1 ударила его бутылкой из-под пива, которое она пила. Он сказал, что не ожидал этого, хотел уже уходить домой и в этот момент получил удар, отчего у него пошла кровь, что было дальше, он не помнит. Сын у нее очень общительный, компанейский, они с девушкой любили ходить в кино. После этого случая он замкнулся, плакал сначала от боли, потом от шрамов, говорил, что девушка его бросит. У него появились комплексы, он перестал выходить на улицу, ходит в капюшоне.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что они с друзьями ФИО6 и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ отдыхали на озере, немного выпивали. Потом пошли домой, разошлись у 

<

данные изъяты>. Там они с Потерпевший №1 встретили компанию ФИО10 Потерпевший №1 состоялся диалог с ФИО1 Он сказал ей: «Ты пополнела». ФИО1 обиделась, ушла и пересела на соседнюю скамейку. К ней ушла ее подруга ФИО27. Они с ФИО6 собирались домой, и в этот момент подошла ФИО1 и сбоку нанесла Потерпевший №1 удар бутылкой. В этот момент он был напротив Потерпевший №1 Как ФИО1 подошла, он не видел. Это был именно удар, а не так, что она бросила бутылку. От удара бутылка разбилась, у Потерпевший №1 пошла кровь. После удара ФИО1 сразу куда-то убежала.

ФИО2 ФИО2 №4 суду показал, что Потерпевший №1 ему знаком. Дату не помнит, это было летом, вечером, на скамейке в 

<

данные изъяты>. Он, Потерпевший №1, ФИО28, ФИО7, его супруга ФИО2 №3 и еще друзья Потерпевший №1 стояли, общались. Потерпевший №1 оскорбил ФИО1, назвав толстой – а именно «Ты пополнела». ФИО1 с супругой ФИО2 №3 отошли на другую скамейку. Он подошел к ним, вслед за ним подошел Потерпевший №1 и шлепнул ФИО1 по попе. ФИО1 откинула на Потерпевший №1 бутылку с пивом. Бутылка попала Потерпевший №1 в лицо и разбилась.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, от неизвестно лица следует, что пробили голову бутылкой, теряет сознание, истекает кровью (том 1 л.д. 4).

Как следует из телефонного сообщения ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Со слов в «

<

данные изъяты>» ударила неизвестная женщина бутылкой по голове, диагноз 

<

данные изъяты> а/о (том 1 л.д. 5).

Согласно заявления Потерпевший №1, предупрежденного об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут находясь в «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, нанесла Потерпевший №1 один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения (том 1, л.д.8).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часа 20 минут осмотрен участок местности в «

<

данные изъяты>» – 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>); данные повреждения согласно пункта 8.1 приказа Минздравасоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовались от действия режущего предмета, что подтверждается характером ран; данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ;

-

<

данные изъяты>); данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью; образовалось от действия режущего предмета, что подтверждается характер раны; данные медицинской документации и динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз «

<

данные изъяты>», который имеется в представленном медицинской документации, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (пункт 27), судебно медицинской эксперт воздерживается от определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, т.к. не подтвержден неврологическим признаками (в медицинской документации отсутствует подробное описание неврологической симптоматики внутричерепной травмы в динамике).

Анатомическая локализация телесных повреждений по области и плоскости свидетельствует о наличии не менее 1 места приложения травмирующей силы, в область лица.

От ран 

<

данные изъяты>), с течением времени образуются рубцы, которые не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется косметическая операция, поэтому их следует считать неизгладимым. Согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ( пункт 6): «Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является: пункт 6.10: Неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинским критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство» (том 1 л.д. 42-44).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены осколки стеклянной бутылки от пива «

<

данные изъяты>», и осколки стеклянной бутылки от пива «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 47-52).

Проверив и оценив указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для принятия процессуального решения.

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Неизгладимое обезображивание лица - вид тяжкого вреда здоровью, выделяемый по эстетическому критерию. В данном случае оценивается не степень нарушения физического здоровья гражданина, а степень изменения естественного вида лица потерпевшего в отрицательную сторону. Неизгладимое обезображивание лица состоит из трёх составляющих: Место телесного повреждения — только лицо человека. Условными анатомическими границами области лица являются: верхняя - - 

<

данные изъяты>. При производстве судебно-медицинской экспертизы границы области лица включают ушные раковины. Телесное повреждение должно быть неизгладимым. То есть таким, которое с течением времени не исчезнет самостоятельно за счёт естественного восстановления кожного покрова и для его устранения требуется оперативное вмешательство - косметическая операция. Третья составляющая — это обезображивание, то есть оценка неизгладимого телесного повреждения на лице, как придающего ему уродливый, неприятный, отталкивающий вид. Обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ), изъязвлении лица, существенном изменении его цвета. 

По результатам рассмотрения уголовного дела установлено, что повреждения, причиненные потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО1 являются неизгладимыми, что подтверждается результатами судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «… 

<

данные изъяты>), с течением времени образуются рубцы, которые не исчезнут самостоятельно, для их устранения требуется косметическая операция, поэтому их следует считать неизгладимым.»

Однако результаты визуального осмотра потерпевшего Потерпевший №1 на судебном заседании, зафиксированное фотосъемкой, свидетельствует об отсутствии у него признаков, которые придавали бы лицу уродливый, неприятный, отталкивающий вид. Имеющийся шрам в 

<

данные изъяты> практически не заметен, шрам не выражает асимметрии лица, не нарушает мимику. Шрам в области 

<

данные изъяты> не является обширными, не препятствует функционированию органов, шрам не выражает асимметрии лица, не нарушает мимику, практически незаметен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ на пункт «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется 

<

данные изъяты>, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 выразившееся в оскорблении физиологического состояния тела ФИО1 в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, фактическое признание обстоятельств произошедшего и раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с последующим контролем за поведением осужденной.

Оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи, по делу не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, у суда не имеется. 

По уголовному делу Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Заявленный гражданский иск Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с учетом переквалификации преступления, тяжести причиненного повреждения, а так же с учетом требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению частично.

Вещественные доказательства: осколки от стеклянной бутылки, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденную ФИО1 не выезжать за пределы территории Лениногорского муниципального образования и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки от стеклянной бутылки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2025 года