№ 1-694-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Присакарь К.П.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н. 

защитника (удостоверение №2170, ордер №120 от 30.11.2017) Федоровой М.Ф.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ***, судимой:

- 26.05.2017 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ (наказание отбыто); 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.10.2017 примерно в 14 часов 05 минут, находясь в районе дома 101 по ул.Кирова в г.Владивостоке, незаконно приобрела (нашла) без цели сбыта, для собственного употребления, два полимерных пакета с наркотическим средством - ***, массой 0,403г., что относится к значительному размеру. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в задний карман кошелька, кошелек впоследствии положила в сумку, находящуюся при ней, и незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранила до 03 часов 00 минут 04.10.2017 - до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Федорова М.Ф. поддержала заявление ФИО1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, с * состоит на диспансерном наблюдении в КНД г.Владивостока с диагнозом: «**», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №* от 24.05.2017 ФИО1 *** (л.д. 61-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и участие в реабилитационной работе КГУСО «СРЦН «Парус надежды». 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Судом также установлено, что приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.11.2017, вступившим в законную силу 21.11.2017, ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.11.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей с * по *.

Вещественное доказательство:

- *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб 

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб