Дело №2-174/2020

24RS0052-01-2019-000204-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л. В., 

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» далее по тексту (ООО «ЮККА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/№, по которому АО «ОТП Банк» предоставил указанному заемщику кредит в сумме 284000 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, которая в свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнила обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а так же по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем за период с 03.07.2015 г. по 18.09.2019 г. образовалась задолженность в размере 619872, 02 руб. На основании договора уступки прав (требований) №№ заключенного 05.09.2019 года между ООО «Платан» и АО «ОТП Банк», последний уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору 

<

***>/№. 17.04.2020 года между ООО «Платан» и ООО «ЮККА», заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому ООО «Платан» передал (уступил) ООО «ЮККА» в полном объеме права (требования) к заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору 

<

***>. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮККА» сумму задолженности в размере 619 872,02 руб., из которых: 261745,54 руб. – просроченная ссудная задолженность; 358126,48 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в размере 9399 руб., а всего взыскать 629271,02 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮККА» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщила суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика 03.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/№, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 284000,00 рублей под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора, погашение кредита и процентов производить ежемесячными платежами, не позднее 3 числа каждого месяца (л.д. 18-20). 

Как следует из выписки по счету № № с 03.07.2015 года по 18.09.2019 года, сумма кредита в размере 284000,00 рублей поступила на счёт ответчика 03.08.2014 года, последнее погашение кредита ответчиком было произведено 08.06.2015 года (л.д. 23-32, 33).

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО1 кредит в размере 284000,00 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет.

В соответствии с п. 13 кредитного договора 

<

***>/№ от 03.08.2014г., Банк в праве уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д.18).

19.07.2019 года между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесении аванса, в соответствии с которым АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП-Банк», что подтверждается платежным поручением №№ от 19.07.2019 года (л.д.45, 46).

Согласно договора уступки прав (требований) №№, заключенного 05.09.2019 года между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан», АО «ОТП-Банк уступил права (требования) ООО «Платан» по кредитному договору 

<

***>/№ от 03.08.2014г. (л.д.47-53).

17.04.2020 года между ООО «ЮККА» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №№ в соответствии с которым ООО «Платан» передает (уступает), а ООО «ЮККА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ, в том числе и по кредитному договору 

<

***>/№ заключенному с ФИО1(л.д.55-62).

В соответствии со строкой 5 Реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) №№ от 17.04.2020г общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***>/№ от 03.08.2014г. составляет 619 872,02 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 261745,54 руб.; сумма процентов начисленных за пользование кредитом – 358126,48 руб.; сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 0,0 руб.; сумма комиссий – 0,0 руб. (л.д. 58-62).

Платежным поручением №№ от 17.04.2020 года подтверждается, что ООО «ЮККА» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований) предусмотренных п.1.5 Договора уступки прав (требований) №№, согласно которого, уступка прав (требований) осуществляется на возмездной основе в силу п. 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований) (л.д. 63).

14.05.2020 года в адрес заемщика ФИО1, ООО «ЮККА» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и предложено в досудебном порядке возвратить сумму кредита, процентов (л.д.9).

Рассматривая расчет задолженности представленный истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 619 872,02 руб.: из них 261 745,54 руб. – задолженность по основному долгу; 358 126,48 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 34-44).

Ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ЮККА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619 872, 02 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 13.05.2020г. № № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9399,00 рублей, которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮККА» задолженность по кредитному договору 

<

***>/№ от 03.08.2014 года в размере 619 872, 02 руб., в том числе: 261 745, 54 руб. – просроченная ссудная задолженность за период с 03.07.2015г. по 18.09.2019г.; 358 126, 48 руб. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 03.07.2015г. по 18.09.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9399,00 руб., а всего взыскать 629 271, 02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Житникова 

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2020 года.