УИД 37RS0020-01-2024-002163-95

Дело № 2-89/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гаврилов Посад 11 февраля 2025 года 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 158 рублей 32 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 55 493 рубля 90 копеек под 27,15 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитор перечислил денежные средства на счет заемщика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему образовалась указанная задолженность. Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО3 Заемщиком оформлено заявление на страхование, по которому банк выгодоприобретателем не является.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших из отдела ЗАГС сведений, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что о кредитных обязательствах матери он знал, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, представил материалы страхового дела.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55 493 рубля 90 копеек под 27,15 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.32-33). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере 2 270 рублей 02 копеек. 

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом (л.д.45).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 158 рублей 32 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному ей кредитному договору с ПАО Сбербанк. 

Из сообщения нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа ФИО5 следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются сын ФИО3 и дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка 65916 рублей (л.д.80,81).

Транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов ФИО1 не имела (л.д.83, 85, 90).

На день смерти ФИО1 остатки денежных средств на счетах в банках АО «Россельхозбанк» и АО «ОТП Банк» составляли 0 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества ФИО1 составляет 65916 рублей. 

Кроме того, ФИО1 при заключении кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай был признан страховым, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам, составляет 55 493 рубля 90 копеек.

Для получения денежных средств необходимо предоставить: оригинал свидетельства о праве на наследство по закону с указанием суммы к выплате по Заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ или справку нотариуса, содержащую сведения о круге наследников застрахованного лица, выданную по истечении шести месяцев со дня его смерти; копии паспортов наследников; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования с указанием банковских реквизитов наследников.

Как установлено судом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела пакет документов в полном объеме наследниками в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлен, выплата не произведена.

Непредставление наследниками пакета документов, установленного Условиями страхования, лишает страховщика возможности разрешить вопрос о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО1 При этом данные обстоятельства не могут затрагивать права банка на взыскание кредитной задолженности. 

Таким образом, в данный момент исполнение кредитных обязательств по кредитному договору не должно производиться за счет страховщика, застраховавшего по договору добровольного страхования жизнь и здоровье заемщика ФИО1

Вместе с тем суд отмечает, что ответчики не лишены права после принятия судом решения по настоящему делу представить в банк либо в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, для реализации выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты и покрытия кредиторской задолженности. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 158 рублей 32 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 76 158 (семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 32 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 года.