УИД 68RS0 -97

Уголовное дело 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года

Советский районный суд 

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федосовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовицкого В.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Сивохиной С.А., предъявившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимой:

- 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных каждое ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, судебным следствием

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкие хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 час. 38 мин. до 15 час. 41 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от 13.05.2022г. административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с торговых прилавков магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1899 руб. 41 коп., а именно: 3 упаковки сыра торговой марки «Вкуснотеево» «Сливочный» 45%» массой 200г каждая; 3 упаковки сыра торговой марки «Брест Литовск» «Сливочный» 50%» массой 200г каждая; 4 упаковки сыра торговой марки «Брест Литовск» «Российский» массой 200г каждая; 4 банки консервов «Тунец рубленный, филе в собственном соку» массой 185г каждая; 2 банки консервов «Сардина «Иваси» массой 245г каждая; 1 банку консервов «Говядина тушеная» торговой марки «Мясная Ферма» массой 325г; 1 банку консервов «Индейка тушеная» торговой марки «Мясная Ферма» массой 325г. Весь вышеперечисленный товар ФИО1 сложила в пакет, после чего, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в период времени с 12 час. 14 мин. до 12 час. 15 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от 13.05.2022г. административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с торговых витрин магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1642 руб. 80 коп., а именно: 12 упаковок жевательного драже торговой марки «Ментос» со вкусом «Фрукты» и 24 упаковки жевательного драже «Ментос» со вкусом «Кола», 24 упаковки леденцовой карамели торговой марки «Холлс» со вкусом «Мед и лимон» и 26 упаковок леденцовой карамели «Холлс» со вкусом «Colors». После этого ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, сложила весь товар в сумку, и, не оплатив его стоимость на кассе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, 02.11.2022г. в период времени с 15 час. 27 мин. до 15 час. 29 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от 13.05.2022г. административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел на тайнле хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с торговых витрин магазина принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 1167 руб. 96 коп., а именно: 1 упаковку сыра торговой марки «Брест Литовск» «Маасдам» 45% фасованный» массой 200г, 4 упаковки сыра торговой марки «Ландерс» «Сливочный 45% фасованный» массой 260г каждая; 1 упаковку сыра торговой марки «Свежий ряд» «Сулугуни в рассоле 45% фасованный» массой 300г; 2 пачки масла торговой марки «Вкуснотеево» «Традиционное сливочное 82,5%» массой 200г каждая; 1 пачку сливочного масла торговой марки «Лебедянь Молоко» «Традиционное сладко-сливочное 82,5 %» массой 200г, после чего спрятала вышеуказанный товар в карманы своей куртки, и, пройдя кассовую зону без оплаты стоимости товара, направилась к выходу с целью скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина была задержана с поличным директором магазина, после чего указанный товар у нее был изъят. 

Она же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № от 13.05.2022г. административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период времени с 15 час. 53 мин. до 15 час. 55 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , имея преступный умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с торговых витрин принадлежащий ООО «Агроторг» товар в виде 7 плиток шоколада торговой марки «Риттер Спорт» «молочный с цельным лесным орехом» на общую сумму 652 руб. 12 коп., которые разложила по карманам своей куртки, после чего, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Исследовав обстоятельства дела, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой и другие собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступных деяний полностью доказана совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 9 - менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что от 3 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 16.10.2022г. в торговый зал вошла женщина, которая подошла к открытым витринам и стала складывать в пакет упаковки сыра и банки с консервами, после чего покинула магазин, не оплатив этот товар. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что этой женщиной был похищен следующий товар на общую сумму без учета торговой наценки 1899 руб. 41 коп.: 3 упаковки сыра «Вкуснотеево» «Сливочный» 45%» массой 200г каждая стоимостью за единицу 129,75 руб. на сумму 389 руб. 22 коп.; 3 упаковки сыра «Брест Литовск» «Сливочный 50%» массой 200г каждая, стоимостью 119, 98 руб. за единицу товара на сумму 417 руб. 40 коп.; 4 упаковки сыра «Брест Литовск» «Российский» массой 200г каждая стоимостью 104,35 руб. за единицу товара на сумму 359 руб. 94 коп.; 4 банки консервов «Тунец рубленный» «филе в собственном соку» массой 185г каждая стоимостью 84,85 руб. за единицу товара на сумму 338 руб. 32 коп.; 2 банки консервов «Сардина «Иваси» массой 245г каждая стоимостью 52,75 руб. за единицу товара на сумму 105 руб.50 коп.; 1 банку консервов «Говядина тушеная» торговой марки «Мясная Ферма» массой 325г на сумму 194 руб. 40 коп.; 1 банку консервов «Индейка тушеная» торговой марки «Мясная Ферма» массой 325г стоимостью 94 руб. 60 коп. По факту этой кражи директор магазина 4 24.11.2022г. обратилась с заявлением полицию. Впоследствии данная женщина была установлена как ФИО1.

от 5 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было обнаружено, что 18.10.2022г. в 12 час. 15 мин. женщина зашла в торговый зал, затем подошла к первой кассе от входа, и, воспользовавшись отсутствием за ней кассира, взяла с витринных полок несколько жевательных драже торговой марки «Ментос» и леденцовой карамели торговой марки «Холс», которые сложила в сумку, и, не оплатив данный товар, вышла из магазина. После проведения инвентаризации было установлено точное количество украденной продукции на общую сумму 1642 руб. 80 коп., а именно: 12 штук жевательного драже «Ментос» с фруктовым вкусом стоимостью 25,34 руб. за 1 единицу на сумму 304 руб. 08 коп.; 24 штуки драже «Ментос» «фреш кола» стоимостью 20,28 руб. за 1 единицу на сумму 486,72 руб.; 25 штук карамели леденцовой «Холс» со вкусом мед/лимон стоимостью 17,04 руб. за 1 единицу на сумму 408 руб. 96 коп. и 26 штук леденцовой карамели «Холс» со вкусом ассорти стоимостью 17,04 руб. за 1 единицу на сумму 443 руб. 04. коп. При просмотре видеозаписи, он узнал в данной женщине 1, которая в сентябре уже совершала кражу из этого магазина. 

Помимо этого ФИО1 также была совершена попытка хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: . От директора этого магазина 5 ему стало известно, что примерно в 15 час. 27 мин. она обратила внимание на женщину, находившуюся в торговом зале, которая собиралась выйти из магазина через неработающую кассу. В руках у этой женщины ничего не было, однако карманы одежды были чем-то заполнены. После того как она (ФИО2) предложила женщине, установленной как ФИО1, показать содержимое карманов, та достала из них различную продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: 1 упаковку фасованного сыра торговой «Брест Литовск» «Маасдам 45%» массой 200г. стоимостью 125, 99 руб.; 4 упаковки фасованного сыра «Сливочный 45%» массой 260г каждая стоимостью 120, 32 руб. за 1 единицу на сумму 481 руб. 28 коп.; 1 упаковку фасованного сыра «Сулугуни в рассоле 45%» массой 300г стоимостью 450 руб. 76 коп.; 2 пачки масла «Вкуснотеево» «Традиционное сливочное 82,5%» массой 200г каждая стоимостью 135,23 руб. за единицу товара на сумму 270 руб. 46 коп.; 1 пачку сливочного масла «Лебедянь Молоко» «Традиционное сладко-сливочное 82,5 %» массой 200г стоимостью 155 руб. Общая сумма изъятого у ФИО1 товара составила 1 167 руб. 96 коп. О данном факте 5 сообщила в полицию. Поскольку данный товар является скоропортящимся, после его осмотра он был возвращен на прилавки магазина и впоследствии реализован.

Кроме этого от 6 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , ему стало известно, что 13.11.2022г. в 15 час. 55 мин. Неизвестной женщиной из торгового зала было совершено хищение 7 плиток шоколада торговой марки «Риттер спорт с цельным лесным орехом» весом 100г каждая стоимостью 93,16 руб. за 1 единицу товара, всего на сумму 652 руб. 12 коп. После обращения в полицию посредством просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данную кражу шоколада также совершила ФИО1 (т. 1, л.д. 37-39, 85-86, 122-123, 164-166).

Эти показания представителя потерпевшего нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля 3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . При проведении инвентаризации была выявлена недостача 10 упаковок сыра торговых марок «Вкуснотеево» и «Брест Литовск», а также 8 банок рыбных и мясных консервов, всего на сумму 1899, 41 руб. По результатам инвентаризации был составлен инвентаризационный акт. В ноябре 2022 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 16.10.2022г. в 15 час. 38 мин. в торговый зал зашла женщина в желто-зеленом пальто, которая взяла корзину для товаров, куда положила пакет. Затем она подошла к холодильнику с сырно-молочной продукцией, откуда взяла различные фасованные сыры и сложила в пакет. Потом она прошла к стеллажам с консервами, где взяла с полок мясные и рыбные консервы в жестяных банках, которые также сложила в пакет. Не оплатив данный товар женщина покинула магазин. 24.11.2022г. о данной краже она сообщила в службу безопасности и в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что женщина, совершившая указанную кражу, была установлена как ФИО1 (т. 1, л.д. 167). 

Согласно показаниям свидетеля 5, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 18.10.2022г. в 12 час. 15 мин. в торговый зал зашла женщина, одетая в куртку темного цвета и джинсы, которая подошла в первой от входа кассе, за которой не было кассира, и стала брать с полок стеллажей упаковки жевательного драже торговой марки «Ментос» и леденцовой карамели «Холлс». Сложив этот товар в свою сумку женщина ушла из магазина. В этой женщине она узнала ФИО1, которая в сентябре 2022 года уже совершала кражу из этого магазина. После выявления хищения была проведена инвентаризация товара, установлено, что было похищено 12 штук жевательного драже «Ментос» с фруктовым вкусом, 24 штуки со вкусом «фреш кола», 25 штук карамели леденцовой «Холс» со вкусом мед/лимон и 26 штук со вкусом «ассорти». По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт. О данной краже 20.10.2022г. она сообщила сотруднику безопасности, а также обратилась с заявлением в полицию. 

Кроме этого, находясь 02.11.2022г. в торговом зале вышеназванного магазина, она ( 5) увидела как женщина, одетая в черную куртку с капюшоном, пытается покинуть магазин через неработающую кассу. В руках у этой женщины ничего не было, но было видно, что карманы ее куртки наполнены. Она подошла к женщине, которой оказалась 1, ранее совершавшая кражи из этого магазина, и потребовала показать содержимое карманов. ФИО1 не стала сопротивляться и выложила из своих карманов 6 упаковок различного фасованного сыра и 3 пачки масла различных торговых марок. О задержании ФИО1 она сообщила сотруднику безопасности магазина и в полицию. По запросу сотрудникам полиции была представлена запись с камер видеонаблюдения за 02.11.2022г. и товарные накладные на похищенный товар. Впоследствии все изъятые у ФИО1 продукты питания были возвращены на прилавки магазина и реализованы (т. 1 л.д. 26-28, 115-117).

Как следует из показаний свидетеля 6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, он является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . Просматривая при записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что в тот же день в 15 час. 53 мин. незнакомая женщина подошла к стеллажу с шоколадом, откуда взяла 7 плиток шоколада, которые положила в карман куртки, после чего в 15.55 час. вышла из магазина без оплаты товара. О данном событии он сообщил в полицию и менеджеру по безопасности. После проведения инвентаризации было установлено, что похищено 7 плиток шоколада торговой марки «Риттер Спорт с цельным лесным орехом». От сотрудников полиции стало известно, что эту кражу совершила ФИО1 (т. 1, л.д. 80).

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Помимо вышеприведенных показаний вина подсудимой подтверждается нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в суде по ходатайству стороны обвинения, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № от , вступившим в законную силу 24.05.2022г., согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (т. 1, л.д. 112);

- заявлением 4 от с просьбой привлечь к ответственности лицо, совершившее 16.10.2022г. в 15 час. 41 мин. хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: (т. 1, л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого были осмотрены витрины с охлажденной кисломолочной продукцией, расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: , где на стеллажах различные размещены сыры производителей «Брест Литовск» и «Вкуснотеево», а также жестяные банки с различными рыбными и мясными консервами (т. 1, л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2022г, в ходе которого с участием понятых были осмотрены и в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

1) CD-R диск с видеозаписью от 16.10.2022г., изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 в указанную дату в период времени с 15 час. 38 мин. до 15 час. 41 мин. кражи сыра и консервов;

2) инвентаризационный акт № НО460000000097 от 16.10.2022г., согласно которому комиссией была выявлена недостача 3 упаковок сыра торговой марки «Вкуснотеево» «Сливочный 45%» массой 200г каждая; 3 упаковок сыра торговой марки «Брест Литовск» «Сливочный» 50%» массой 200г каждая; 4 упаковок сыра торговой марки «Брест Литовск» «Российский» массой 200г каждая; 4 банок консервов «Тунец рубленный» филе в собственном соку массой 185г каждая; 2 банок консервов сардина «Иваси» массой 245г каждая; 1 банки консервов «Говядина тушеная» торговой марки «Мясная Ферма» массой 325г; 1 банки консервов «Индейка тушеная» торговой марки «Мясная Ферма» массой 325 г;

3) счет-фактура № СТ-143507 от 08.10.2022г. о поставке ООО «Агроторг» различной сырно-молочной продукции, в том числе сыра полутвердого «Брест-Литовск» «Российский 50%» 200г по цене 104,3 руб. 119, 98 руб. (80346,42:770) за единицу товара без учета торговой наценки;

4) счет-фактура № СТ-142781 от 06.10.2022г. о поставке ООО «Агроторг» двух видов сыра, в том числе сыра полутвердого «Брест-Литовск» «Сливочный 50%» 200г по цене 109,07 руб. (1045981,30:9590) за единицу товара без учета торговой наценки;

5) счет-фактура от 22.07.2022г. о поставке ООО «Агроторг» Говядины тушеной в/с 325г производителя «Мясная Ферма» по цене 176,73 руб. (6363, 28:36) за единицу товара без учета торговой наценки;

6) счет-фактура № ТОО/0000779911 от 04.10.2022г. о поставке ООО «Агроторг» различной сырно-молочной продукции, в том числе сыра сливочного « Вкуснотеево» 45%» 200г по цене 117,95 руб. (707,70:6) за единицу товара без учета торговой наценки;

7) счет-фактура № М0010145 от 01.10.2022г. о поставке ООО «Агроторг» различной продукции, в том числе производителем FISHHOUSE консервов «Тунец, рубленое филе в масле» 185г по цене 84,58 руб. (213139,08:2520) за единицу товара без учета торговой наценки;

8) счет-фактура RAGE-2742 от 10.04.2022г. о поставке ООО «Агроторг» F/HOUSE Сардин Иваси т/j нат. куски 245г по цене 52,75 руб. (2 574799,92:48816) за единицу товара без учета торговой наценки;

9) счет-фактура от 29.09.2022г. о поставке ООО «Агроторг» Индейки тушеной 325г производителя Мясная Ферма по цене 94,60 руб. (163468,80:1728) за единицу товара без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 168-169;170; 171-190);

- заявлением 5 от с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 18.10.2022г в период времени с 12 час. 14 мин. по 12 час. 16 мин. хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2022г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где имеются три кассовые зоны, возле которых на стеллажах размещены различные товары, в том числе жевательное драже «Ментос» и леденцы «Холлс» (т. 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022г, в ходе которого с участием понятых был осмотрен и в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщен к делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного в , на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 кражи товара из указанного магазина 18.10.2022г. (т.1, л.д. 22-23; 24; 25);

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2022г., в ходе которого с участием понятых были осмотрены и в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств:

1) копия инвентаризационного акта № Н8692300003842 от 19.10.2022г., согласно которому в вышеуказанном магазине была выявлена недостача 12 упаковок драже жевательного с фруктовым вкусом MENTOS массой 37 гр. каждая; 24 упаковок карамели леденцовой мед/лимон HALLS массой 25 гр. каждая; 26 упаковок карамели Colors Ассорти лед HALLS массой 25 гр. каждая: 24 упаковок драже жевательное ФРЕШ КОЛА MENTOS массой 37,5 гр. каждая;

2) копия счета-фактуры от 13.10.2022г. о приобретении ООО «Агроторг» различной продукции, в том числе жевательного драже «Ментос» Кола 12х24х37,5 по цене 20 руб. 28 коп за единицу товара (58406,40:2880) без учета торговой наценки;

3) копия счета-фактуры от 07.10.2022г. о поставке ООО «Агроторг» различных товаров, в том числе карамели леденцовой «Холлс» Мед и лимон 30х12х25г. по цене 17,04 руб. за единицу товара (110419,20:6480) без учета торговой наценки и карамели леденцовой «Холлс» Colors 30х12х25г. по цене 17,04 руб. за единицу товара (110419,20:6480) без учета торговой наценки;

4) копия счета-фактуры от 21.07.2022г. о поставке ООО «Агроторг» различных конфет и мармелада, в том числе жевательного драже «Ментос» фрукты 18х21х37г. по цене 25 руб. 34 коп за единицу товара (57480,19:2268) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 41-42, 43; 44-52);

- заявлением 5 от с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, пытавшееся совершить 02.11.2022г. в период времени с 15 час. 27 мин. по 15 час. 28 мин. хищение продуктов питания в магазине «Пятерочка» по адресу: (т. 1, л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2022г., в ходе которого были осмотрены витрины с охлажденной кисломолочной продукцией, расположенные в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: , на которых размещены сыры и сливочное масло производителей «Брест Литовский», «Вкуснотеево», «Ландерс», «Лебедянь Молоко» и «Свежий ряд», а также изъята обнаруженная у ФИО1 продукция: 1 упаковка сыра торговой марки «Брест Литовск», 4 упаковки сыра «Ландерс» «Сливочный», 1 упаковка сыра «Свежий ряд», 2 пачки сливочного масла «Вкуснотеево», 1 пачка сливочного масла «Лебедянь Молоко» (т. 1, л.д. 102); 

- копией счета-фактуры от 18.10.2022г. о поставке ООО «Агроторг» различной кисломолочной продукции, в том числе масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное м.д.ж. 82,5 %» 200г стоимостью 155 руб. за единицу товара (1550, 01:10) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 130-132);

- копией счета фактуры от 20.10.2022г. о приобретении ООО «Агроторг» сыра «Сливочный м.д.ж. 45% ВАК», 260г стоимостью 120 руб. 32 коп. за единицу товара (85425,78:710) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 133-134);

- копией счета-фактуры № СТ-150750 от 27.10.2022г. о поставке ООО Агроторг кисломолочной продукции, в том числе сыра полутвердого «Брест-Литовск» «Маасдам 45%» стоимостью 125 руб. 99 коп. за единицу товара (7558,98:60) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 135-136);

- копией счета-фактуры № АК00-224958 от 24.10.2022г. о приобретении ООО «Агроторг» различного вида сыров, в том числе сыра «Сулугуни 45% ТМ Свежий Ряд фасованный» стоимостью 135 руб. 23 коп. за единицу товара ((50304,82:111,6):1000х300) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 137-138);

- копией счета фактуры № Т00/0000859344 от 01.11.2022г. о приобретении ООО «Агроторг» различной кисломолочной продукции, в том числе масла сливочного «Вкуснотеево» «Традиционное 200г 82,5%» стоимостью 135,23 руб. за единицу товара (811,40:6) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022г, в ходе которого с участием понятых были осмотрены и в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные копии счетов-фактур, а также DVD-R диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного в , на которой зафиксирован факт попытки совершения ФИО1 кражи товара из указанного магазина 02.11.2022г. (т.1, л.д.125-127, 128).

- заявлением 6 от с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 13.11.2022г в 15 час. 55 мин. хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: (т. 1, л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где в торговом зале расположены стеллажи с различными товарами, в том числе с шоколадом (т. 1, л.д. 70);

- перечнем расхождений от 13.11.2022г., согласно которому была выявлена недостача 7 плиток шоколада «RIT.SPORT Шокол. Цел. Лес. Орех мол. 100г» (т. 1 л.д. 92);

- копией счета-фактуры от 04.11.2022г. о поставке ООО «Агроторг» шоколада «RIT.SPORT Шокол. Цел. Лес. Орех мол. 100г» стоимостью 93 руб. 16 коп. за единицу товара (98745,36:1060) без учета торговой наценки (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2022г, в ходе которого с участием понятых были осмотрены и в силу ч. 1 ст. 81 УПК РФ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанные перечень расхождений и копия счета-фактуры, а также CD-R диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного в , на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 кражи товара из указанного магазина 02.11.2022г. (т.1, л.д. 87-89, 90).

Все вышеизложенные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании своей вины, однако от дачи показаний отказалась, ввиду чего по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что около 15 часов 30 мин. она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , где, убедившись, что за ней никто не наблюдает, подошла к прилавку с молочной продукцией, откуда взяла несколько упаковок трех разных видов сыра и сложила их в свой пакет. Затем со стеллажей с консервами она взяла несколько банок с мясными и рыбными консервами, которые также сложила в пакет, и, не оплатив данный товар, ушла из магазина. Часть похищенного она оставил себе, а часть продала. Впоследствии в отделе полиции ей была предъявлена запись с камер видеонаблюдения из этого магазина, где она опознала себя и призналась в краже указанных продуктов.

Кроме того, примерно в 12 час. 15 мин. она зашла в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: целью совершить кражу. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она подошла к кассе, за которой не было ни кассира, ни покупателей, и, взяв с полки несколько упаковок жевательных драже «Ментос» и карамели «Холлс», сложила их в свою сумку, после чего покинула магазин, не оплатив этот товар. Похищенный товар она продала неизвестному лицу. При просмотре в отделе полиции записи с камер видеонаблюдения в указанном магазине, она опознала себя, как лицо совершившее эту кражу. 

она с целью тайного хищения пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: , прошла в отдел с молочной продукцией, где взяла с полок и стала спрятала в карманы свой куртки несколько упаковок различного фасованного сыра и три пачки сливочного масла «Вкуснотеево» и «Лебедянь Молоко», после чего направилась к выходу. Однако, когда она пыталась выйти из магазина через неработающую кассу, ее остановила директор магазина, которая потребовала показать содержимое карманов. После этого она, не оказывая сопротивления, созналась, что пыталась совершить кражу этого товара, который у нее был изъят. 

Кроме этого, около 16 час. 00 мин. она пришла в магазин «Пятерочка» по адресу: , где в торговом зале взяла 7 плиток шоколада торговой марки «Риттер спорт с цельным лесным орехом», которые положила в карман свой куртки, после чего вышла из магазина без оплаты товара. Украденный шоколад она съела. В середине ноября 2022 года её вызвали в отдел полиции и предъявили видеозапись с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина, на которой было видно, как она крадет шоколад. После этого они призналась в совершении данной кражи и написала явку с повинной (т. 1, л.д. 192-195).

Принимая во внимание, что показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах и способах совершения хищений полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, то суд также кладет их в основу приговора. 

Сторона защиты не представила суду доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -А от 25.08.2023г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и страдала им ранее. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, и как на момент совершения инкриминируемых деяний, так в настоящее время не лишали и не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В то же время в связи с наличием клинических признаков синдрома наркотической зависимости ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к которому не имеется (т. 2, л.д. 102-105).

С учетом квалификации и опыта работы экспертов, и, учитывая, что содержащиеся в вышеуказанном экспертном заключении выводы достаточно убедительны и аргументированы, оснований сомневаться в их правильности и объективности не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд принимает во внимание, что умысел на совершение тайного хищения чужого имущества у ФИО1 в каждом случае возникал до начала выполнения объективной стороны преступления, и, находясь в торговых залах магазинов, она, действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно завладела чужим имуществом в целях его обращения в свою пользу с причинением ущерба собственникам.

Преступление от 02.11.2022г. является неоконченным в стадии покушения, поскольку ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в хищения была задержана директором магазина с поличным, ввиду чего была лишена возможности воспользоваться похищенным имуществом.

Совершенные ФИО1 преступления от 16.10.2022г., 18.10.2022г. и 13.11.2022г. являются оконченными, поскольку она распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества суд определяет в соответствии с сведениями, содержащимися в вышеуказанных счетах-фактурах и инвентаризационных актах, подвергать сомнению которые оснований не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что назначенное ФИО1 административное наказание по постановлению мирового судьи от не исполнено, поэтому в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ данное административное правонарушение не погашено, вследствие чего имеет преюдициальное значение по данному делу.

Исходя из вышеизложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 16.10.2022г. - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 18.10.2022г. - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 02.11.2022г. - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 13.11.2022г. - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила четыре умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследуя данные, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 проживает с сожителем, постоянной работы и стабильного источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 224), на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако прервала прохождение диагностики в ОГБУЗ «ТПКБ» по постановлению мирового судьи от 12.12.2019г. (т. 1 л.д. 219), а также состоит на учете в ТИКБ (т. 1 л.д. 223). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению от 13.11.2022г., суд в силу п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает её явку с повинной от 24.11.2022г. (т. 1, л.д. 78), поскольку она была написана до возбуждения уголовного дела и приобщения к делу видеозаписи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», а также добровольное возмещение материального ущерба (т. 2 л.д. 82).

Кроме того, состояние здоровья подсудимой, страдающей серьезным инфекционным заболеванием, и чистосердечное признание своей вины, суд также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

При этом суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку от её воспитания и материального обеспечения она самоустранилась, переложив свои родительские обязанности на бывшую свекровь (т. 2 л.д. 65).

Доводы защиты об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а признание вины, явка к дознавателю, раскаяние в содеянном и правдивые показания, данные в ходе предварительного расследования, не могут безусловно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Доказательств наличия по делу каких-либо иных обстоятельств, способных иметь значение смягчающих наказание, подсудимая и ее защитник в судебном заседании не представили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, поскольку на момент совершения настоящих преступлений она судимостей не имела.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности её личности и совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение и трудоспособность подсудимой, наличие по делу совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие у не1 судимостей на момент совершения вышеуказанных преступлений, суд в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку она совершила преступления небольшой тяжести.

Наряду с этим суд учитывает, что преступление от 02.11.2022г. является неоконченным в стадии покушения.

Поскольку все преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № от 20.10.2023г., наказание по которому не отбыто, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Принимая во внимание, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда от , наказание по которому признавалось условным, то исполнение этого приговора должно осуществляться самостоятельно.

Ввиду назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, а также наличия у нее подтвержденных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой -А от 25.08.2023г. клинических признаков синдрома наркотической зависимости, суд считает необходимым применить к ней положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств (т. 1, л.д. 24, 44-52; 92-94; 129, 130-141; 171, 172-190) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.10.2022г.) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 18.10.2022г.) - в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.11.2022г.) - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.11.2022г.) - в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 по совокупности преступлений 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от 20.10.2023г. определить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Засчитать ФИО1 в окончательное наказание в виде исправительных работ наказание, отбытое по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № от 20.10.2023г.: в периоды с 24.05.2023г. по 30.05.2023г., и с 11.10.2023г. по 20.10.2023г. - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; а также отбытое наказание в виде 4 часов обязательных работ (из расчета соответствия 240 часам обязательных работ трех месяцев исправительных работ).

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Ленинского районного суда от 09.08.2023г. в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диски с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», расположенных в , Лермонтовская, , инвентаризационный акт № Н8692300003842 от 19.10.2022г., копия счетов-фактур от 13.10.2022г., от 07.10.2022г., от 21.07.2022г.,перечень расхождений, копия счета-фактуры от 04.11.2022г., копии счетов-фактур от 18.10.2022г., от 20.10.2022г., № СТ-150750 от 27.10.2022г., № АК00-224958 от 24.10.2022г., № Т00/0000859344 от 01.11.2022г., инвентаризационный акт № НО460000000097 от 16.10.2022г., копии счетов-фактур № СТ-143507 от 08.10.2022г., № СТ-142781 от 06.10.2022г., от 22.07.2022г., № Т00/0000779911 от 04.10.2022г., № М0010145 от 01.10.2022г., RAGE-2742 от 10.04.2022г., от 29.09.2022г., находящиеся в материалах дела, - ХРАНИТЬ в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а в случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Сергодеева