Дело №2а-1546/2024

УИД 92RS0004-01-2024-000688-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В., 

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО1 

<

данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 30.09.2021 осужден Севастопольским городским судом по ч.1 ст. 354.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000, 00 руб., по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 30.09.2021, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием в сети веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях сроком на 1 год 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 150 000,00 руб., 18.08.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 27.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Помощник прокурора Полохова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, доводы административного иска поддержала, указывая о наличии оснований для установления ограничений ФИО1 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 30.09.2021 осуждена Севастопольским городским судом по ч.1 ст. 354.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000, 00 руб., по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 30.09.2021, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием в сети веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях сроком на 1 год 5 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения со штрафом в размере 150 000,00 руб., 18.08.2023 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 27.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренных статьей 19.24 и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжалованы. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 59-62, 178, 180, 273,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения: 

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан