Дело № 1-8/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.С., с участием: старшего помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя военного следственного отдела по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника Филимонова А.Ю., рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

ФИО4 ФИО9, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

дата>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В суд поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО5, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства приведено об установленных в ходе дознания обстоятельствах. 

Так, ФИО5 подозревается в том, что он в период времени с 00 часов 52 минуты по 00 часов 57 минут 

<

дата>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, сорвал закрепленные на фасаде здания Управления Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Магаданской области, Еврейской автономной области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление росстата), расположенного по адресу: 

<

адрес>, две камеры наружного видеонаблюдения 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб указанному Управлению в названном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Подозреваемый ФИО5 данное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Защитник Филимонов А.Ю. также поддержал ходатайство следователя и пояснил о том, что оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Прокурор ходатайство следователя также поддержал, просил его удовлетворить. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно постановлению от 

<

дата> в отношении ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 полностью возместил Управлению росстата имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ФИО8 от 

<

дата> 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО5, относится к категории общественно-опасных деяний небольшой тяжести. Как следует из требований ИЦ УМВД по ЕАО и ГИАЦ МВД России, подозреваемый ФИО5 ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает то, что размер такового не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО5, а также возможности получения им денежного довольствия. 

С учетом материального положения ФИО5 суд считает возможным установить срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в суде по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, считаю необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Установить ФИО5 срок уплаты судебного штрафа - 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 

<

***> Отделение Хабаровск, город Хабаровск; БИК: 0408130011; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41711302991016000130.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом процессуальный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, судом постановление о прекращении уголовного дела и назначении указанной меры уголовно-правового характера подлежит отмене и направлению материалов руководителю военного следственного отдела СК России по Биробиджанскому гарнизону для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев