Дело № 2-3602/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

27 июля 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 03.03.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №№... на сумму 55 000 рублей на срок до 04.03.2021 с уплатой процентов в размере 85% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком заключен договор залога транспортного средства 

<

...>. Ответчик свои обязательства пред истцом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 101 549,12 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,98 рублей; обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 136 000 рублей.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №№..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного договора, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 55 000 рублей на срок до 04.03.2021 с уплатой процентов в размере 85% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ вместе с начисленными процентами в порядке, определенном графиком платежей. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма №№..., между сторонами 03.03.2020 заключен договор №№... залога транспортного средства марки 

<

...>

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) со своей стороны исполнило обязательства по договору микрозайма №№... от 03.03.2020, выдав ответчику денежные средства в сумме 55 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.03.2020.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 101 549,12 рублей, из которой: 55 000 рублей - основной долг, 36 113,49 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 10 435,63 рублей – пени. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

В адрес ФИО1 15.03.2021 было направлено требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением условий договора. 

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма №№... от 03.03.2020 в размере 101 549,12 рублей. 

Исполнение обязательств по договору микрозайма №№... обеспечено залогом транспортного средства – марки 

<

...>.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, имущество – автомобиль марки 

<

...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 9 230,98 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма №№... от 03.03.2020 в размере 101 549,12 рублей, в том числе: 55 000 рублей - основной долг, 36 113,49 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 10 435,63 рублей – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,98 рублей, а всего 110 870,10 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

...>, путем продажи с публичных торгов. 

Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Судья Н.С. Василенко