Дело № 1-189/2023

27RS0002-01-2023-002578-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю., 

при секретаре Верещак М.А., 

с участием 

государственных обвинителей Гамей Ю.Р., Ширяева А.И., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Пчельниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, СНТ "Надежда", 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, детей на иждивении не имеющего, не имеющего заболеваний и инвалидности, ранее судимого: 

- 13 апреля 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

- 16 августа 2021 года Мировым судьей судебного участка № 10 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2021 года смягчено наказания до 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17 февраля 2022 года Кировским районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от 13 апреля 2021 года и 16 августа 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; 

- 04 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от 17 февраля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- 04 августа 2022 года Краснофлотским районным г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от 04 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 марта 2023 года освобожден условно-досрочно срок 9 месяцев 5 дней по ст.79 УК РФ;

осужденного 11 июля 2023 года приговором Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2023 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2022 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

задержанного по настоящему делу 30 июня 2023 года, содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут 17 июня 2023 года до 00 часов 54 минут 18 июня 2023 года, находясь в помещении кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенного вблизи д.60 по ул. Серышева г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество стоимостью 14 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут ДАТА до 00 часов 54 минут 18. июня 2023 года, находился в помещении кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенного вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, где увидел, что облокотившись на стойку, спал ранее ему неизвестный Потерпевший №1, рядом с которым лежал сотовый телефон марки «Хонор 50 Лайт» (Honor 50 Lite), принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у него (ФИО2) внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а присутствующий в кафе Потерпевший №1 спит, то есть его (ФИО2) действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стойки, сотовый телефон марки «Хонор 50 Лайт» (Honor 50 Lite), стоимостью - 14 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле-накладке, материальной ценности не представляющем, принадлежащие Потерпевший №1 и, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

2. ФИО2 в период времени с 00 часов 55 минут до 00 часов 56 минут ДАТА, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета № (банковской карты №) открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на сумму 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 55 минут до 00 часов 56 минут ДАТА, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, имея при себе ранее похищенный им сотовый телефон марки «Хонор 50 Лайт» (Honor 50 Lite), вынул из него сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, к которой подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта № (банковский счет №), открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую поместил в принадлежащий ему (ФИО2) сотовый телефон марки «Самсунг А9» (Samsung А9), после чего путем отправки сообщения с текстом «БАЛАНС» на №, увидел имеющиеся на банковском счету № (банковской карте №), открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства, в результате чего, у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в 00 часов 55 минут 18 июня 2023 года, находясь вблизи 

<

адрес> в г.Хабаровске, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1, тем самым осуществил тайное хищение денежных средств на указанную сумму с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 с 00 часов 55 минут до 00 часов 56 минут 18 июня 2023 года, находясь вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № (банковской карты №), открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанных деяний подтверждается следующими доказательствами. 

Показания самого ФИО2, данными им в период предварительного расследования, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17 июня 2023 года около 23 часов 00 минут он зашел в кафе «КебабХаус», находящееся по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>. В данное кафе он зашел, чтобы зарядить принадлежащий ему сотовый телефон. После того, когда он вошел, он выбрал себе место возле зарядки, присел в данном месте и поставил свой сотовый телефон на зарядку. В кафе в это время также находились другие посетители и обслуживающий персонал. Находился он в кафе около 15 минут, после чего находясь в данном кафе, он заметил, что один из посетителей кафе находится в нетрезвом состоянии, а именно мужчина, который спал, сидя на стуле слева от него, облокотившись на стойку. На вышеуказанной стойке рядом с ним находился сотовый телефон в корпусе черного цвета, марку сотового телефона он не запомнил. Ввиду того, что у него сложное материальное положение, у него возник умысел похитить данный сотовый телефон. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он встал из-за стола, снял с зарядки свой сотовый телефон и сделал вид, что он разговаривает по телефону, после чего он подошел к тому месту, где находился сотовый телефон, взял его в руки, и положил его в карман и вышел из кафе. Выйдя из кафе, он достал телефон из кармана, и так как телефон был запаролен, он решил достать сим-карту и вставить ее в принадлежащий ему сотовый телефон. Вставив сим-карту в свой телефон, он проверил баланс банковской карты при помощи СМС 900. Проверив баланс, он увидел, что на счету карты находилось около 490 000 рублей. В связи с этим он позвонил своему знакомому ФИО5, номер сотового телефона он не помнит. И спросил у ФИО5 есть ли у него банковская карта и сможет ли он перевести на его счет деньги. ФИО5 ответил, что у него есть карта и продиктовал ему номер карты. Изначально он попробовал перевести 20 000 рублей, но у него не получилось, т.к. пришел отказ. После чего он перевел 15 тысяч рублей посредством отправки СМС на 900 на продиктованный номер карты ФИО5. После чего пояснил ФИО5, что им нужно встретится. Примерно через 15-20 минут он встретился с ФИО5 (о том что данные денежные средства он похитил с чужой банковской карты он ФИО5 не сказал, сказал что он просто потерял свою банковскую карту и ему срочно нужно снять наличные денежные средства), они направились в офис Сбербанка, расположенный на 

<

адрес> г. Хабаровска, но офис оказался закрыт. После чего они направились в другой офис Сбербанка, расположенный на пересечении улиц Волочаевской и Серышева г. Хабаровска. Зайдя в данный офис, они подошли к одному из банкоматов, где ФИО5 снял с карты 15 000 рублей и передал их ФИО2. Далее они с ФИО5 разошлись. Около 07 часов 00 минут ДАТА он в утреннее время проходил мимо Центрального рынка г. Хабаровска, где встретил мужчину славянской внешности. Подойдя к нему он предложил ему купить ранее похищенный им сотовый телефон, на что тот ответил согласием. Они договорились на цену 4 000 рублей. После чего, он передал ему сотовый телефон, а тот передал ему денежные средства. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. У него на иждивении находится больная мать - ФИО10 В силу сложившейся ситуации ущерб возместить не получается, но желание есть. (л.д. 55-58, 63-65, 149-150, 154-155).

Показания потерпевшего Потерпевший №1H., данными им в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым согласно которым в его собственности имеется сотовый телефон марки «Хонор». Данный сотовый телефон в корпусе черного цвета приобретался им около 1,5 года назад за 14 000 рублей в г. Хабаровске. В настоящее время, принадлежащий ему сотовый телефон оценивает также в 14 000 рублей, так как телефон находился в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений. На указанном сотовом телефоне находился чехол-накладка в корпусе черного цвета, материальной ценности для него не представляет. Также в принадлежащем ему сотовом телефоне была вставлена сим-карта мобильного оператора ПАО «МобильныеТелеСистемы» с абонентским номером - №. В настоящее время данный номер телефона принадлежит ему, так как сим-карту он восстановил. Сим-карта для него материальной ценности также не представляет. Какие-либо особые приметы на принадлежащем ему сотовом телефоне отсутствуют. 17 июня 2023 года в 23 часа 50 минут он направлялся домой от друзей, находился в выпившем состоянии. Проходя мимо кафе «Кебаб Хаус», расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, он решил зайти в него для того, что поесть. Приобретя в данном кафе, интересующий его продукт, он сел за стойку расположенную вдоль кассы, и стал употреблять приобретенную им еду. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» он положил рядом с собой на стойку. После чего, почувствовал, что очень хочу спать и положил голову на свои руки, находящиеся на столе и на какое-то время усн

<

адрес> точно время он уснул, он точно сообщить не может, но не более 15-20 минут. В это время, принадлежащий ему сотовый телефон находился рядом с ним на столе. После чего, к нему подошел повар кафе и сообщил ему, что спать в их заведении запрещено. На что он проснулся и обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета - отсутствует. Затем, он спросил у повара кафе не видел ли он принадлежащий ему сотовый телефон, на что повар ответил, что нет. После чего, он понял, что принадлежащий ему сотовый телефон был похищен неизвестным ему лицом, во время того, пока он спал. Затем, он обратился за помощью к сотрудникам кафе, чтобы просмотреть записи с камер видеонаблюдения, на что ему дали абонентский номер владельца кафе, с которым он связался и попросил его просмотреть записи с камер видеонаблюдения, что он и сделал и после выслал ему видеозапись, где видно, как неизвестный ему мужчина похищает принадлежащий ему сотовый телефон. После чего, он отправился домой. Кроме того, в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, которая была подключена к принадлежащему ему абонентскому номеру 8- 914-170-27-47. Также, к данной карте была подключена услуга «Мобильный Банк», с помощью которой можно было осуществлять переводы денежных средств, посредством отправки смс-сообщения на номер «900». В связи с чем, на следующий день, он позвонил оператору банка ПАО «Сбербанк», с целью того, чтобы заблокировать принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Оператор банка сообщила ему, что ДАТА в 17 часов 57 минут по московскому времени (00 часов 57 минут по местному времени) была осуществлена успешная операция по переводу денежных средств-в сумме 15 000 рублей на номер телефона 

<

***> на карту VISA8549 на имя Свидетель №1 А. Данную операцию он не совершал. В связи с чем, он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». После чего, он запросил в банка ПАО «Сбербанк» выписку о движении денежных средств за 17.06.2023 по принадлежащей ему банковской карте, и после получения таковой обратился в полицию. Таким образом, от хищения принадлежащего ему сотового телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, а от хищения принадлежащих ему денежных средств, ему причинен ущерб на сумму 15 000 рублей. Данные ущербы являются для него значительными, так как в настоящее время он нигде официально не трудоустроен, постоянного источника дохода у него нет, также он ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на сумму 55 000 рублей, приобретает продукты питания для себя и родителей. Так как документов у него нет, он просмотрел интернет-сайты с сотовыми телефонами и обнаружил точно такой же сотовый телефон как у него был, а именно Honor 50 Lite. Также с целью установления стоимости принадлежащего ему вышеуказанного телефона, им были просмотрены сайты по продаже товаров, такие как «Юла» и «Авито», и в настоящее время данный телефон в хорошем состоянии имеет стоимость 13 000-15 000, в связи с чем он подтверждает оценочную стоимость своего похищенного телефона.(л.д. 14-16, 97-101, 137-138). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № У МВД России по г. Хабаровску. 29 июня 2023 года в СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту открытого хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих гр. ФИО11 на общую сумму 15 000 рублей. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что имущество, принадлежащее гр.ФИО11 было похищено ДАТА в помещение кафе «КебабХаус» по 

<

адрес> г. Хабаровске. Также, было установлено, что в помещение кафе «КебабХаус» по 

<

адрес> г. Хабаровске имеется камера видеонаблюдения, запись с которой за 17 июня 2023 года, сохранилась. Им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. На данной видеозаписи им был отождествлен гр. ФИО2, ДАТА года рождения, так как, последний неоднократно попадал в поле зрения сотрудников уголовного розыска отдела полиции №. ФИО2, состоит на оперативном учете, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. На видеозаписи видно как ФИО2, подходит к спящему за столом мужчине, далее убедившись что он спит, похищает сотовый телефон, после чего он удалятся из поля зрения камеры видеонаблюдения. Данная видеозапись перекопирована и сохранена на CD-R диск. Диск выдает добровольно. (л.д. 27-29). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в период предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 18 июня 2023 года после полуночи ему на его телефон поступил звонок от знакомого ФИО1, который спросил, есть ли у него банковская карта. Он сообщил, что у него есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк». ФИО1 пояснил, что на данную карту знакомый переведет денежные средства, которые в последующем нужно будет снять и передать ему. Номер банковской карты №, который он сообщил ФИО1. Через 2-3 минуты ему пришло смс-уведомление о поступлении денежных средств в размере 15 000 рублей. После чего ему снова позвонил ФИО1 и попросил в ближайшее время встретиться, чтобы передать ему эти денежные средства. Через минут 15-20 они встретились и направились в отделение банка ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес>, но он был закрыт. После чего они прошли в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>, где он вставил в банкомат свою вышеуказанную банковскую карту и снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые сразу передал рядом стоящему ФИО1. ФИО1 пояснил, что свою банковскую карту он потерял, а ему нужны денежные средства, которые ему перевели. Далее он направился домой, куда пошел ФИО1 он не знает. О том, что данная сумма денежных средств была похищена, он не знал (л.д. 134-136). 

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенное вблизи 

<

адрес> г. Хабаровск, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 92-94).

Явкой с повинной ФИО2 от 30 июня 2023 года, согласно которой ФИО2 сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о тайном хищении имущества. принадлежащего Потерпевший №1 - сотового телефона и денежных средств с банковского счета (л.д. 35). 

Протоколом проверки показаний на месте от 30 июня 2023 года, согласно которому ФИО2 указал на помещение кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенное вблизи 

<

адрес> г. Хабаровск, откуда им было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также указал на 

<

адрес> в г. Хабаровске, находясь вблизи которого он совершил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 71-80). 

Заключением эксперта от ДАТА №, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Степень выраженности изменений со стороны психики не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не ограничивает способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 121-124).

Протоколом выемки от 30 июня 2023 года, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 30 июня 2023 года у свидетеля Свидетель №2 был изъят CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенного вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, которая была изъята им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № (л.д. 32-33). 

Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Пчельниковой А.И. была осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенного вблизи 

<

адрес> г. Хабаровска, изъятый в ходе выемки от 30 июня 2023 года у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Пчельниковой А.И. была осмотрена банковская выписка ПАО “Сбербанк” по банковскому счету на имя Потерпевший №1 по операциям за период с 16 июня 2023 года по 20 июня 2023 года.

Иным документом - банковской выпиской по движению денежных средств (л.д.145). 

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о событии преступления, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат, и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенного превысил 5 000 рублей, и для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным. 

Квалифицирующий признак "совершенное с банковского счета" нашел подтверждение, поскольку ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк № (банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, согласно которым ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 24 декабря 2021 года с синдромом зависимости от психостимуляторов, согласно заключению эксперта от ДАТА № каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ, степень выраженности изменений со стороны психики не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не ограничивает способность к смысловой оценке и волевому контролю противоправного поступка, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенных преступлений. 

В соответствии со ст.6, 43 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, личность ФИО2, который ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, последствия совершенного преступления в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба, суд приходит к выводу о назначении наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО2 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, а также применения положений ст.73 УК РФ к назначенному наказанию, достигнуто не будет.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 18 июня 2023 года, то есть до постановления приговора Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года. 

Оснований для зачета отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года не имеется, поскольку данный период накладывается на период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу. 

На основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонии общего режима, как лицу, осужденному за тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, поскольку необходимость в мере пресечения сохраняется и не изменились основания для ее избрания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, оснований для изменения или отмены меры пресечения ФИО2 не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 30 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 11 июля 2023 года с 11 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении кафе «Кебаб-Хаус» (ООО «Восточная Региональная Строительная Компания»), расположенное близи 

<

адрес> г.Хабаровск, изъятый в ходе выемки ДАТА у свидетеля Свидетель №2 - хранить при уголовном деле в течении срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко