Дело № 1-418/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-003050-61 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край город Березники 25 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пермского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... судимого:

- 16.05.2000 года Пермским областным судом (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17.10.2008 года) по п.п. «а,д» ч.2 ст.105, ч.1 ст. 139, ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.08.2009 года освобожденного по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 04.08.2009 года условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 10 дней; на основании ст. 70 УК РФ, неотбытый срок наказания присоединен к наказанию, назначенному приговором Березниковского городского суда Пермского края от 17.01.2012 года (судимость по которому погашена) к отбытию назначено 5 лет лишения свободы; 01.11.2016 года освобожденного по отбытии срока наказания;

- 15.01.2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2020 года освобожденного по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23.10.2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком 2 года 6 дней; наказание отбыто 13.11.2022 года; 

осужденного: 

- 19 июля 2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 125 000 рублей;

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

до с 03:20 часов 25 мая 2023 года, у ФИО2, находящегося у дома № ..... по проспекту Ленина г.Березники Пермского края в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком ..... регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, Даниловских, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к стоящему у дома № № по проспекту Ленина г.Березники Пермского края, автомобилю ....., открыл левую заднюю дверь, которая была не заблокирована и имелся свободный доступ в салон, после чего сел за руль автомобиля, завел его путем скручивания и замыкания проводов под рулевой колонкой, таким образом Даниловских неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем и передвигался на нем у дом № № по проспекту Ленина г.Березники Пермского края, где не справился с управлением автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Алексеева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая ФИО3 не возражала против особого порядка принятия судебного решения. 

ОтПотерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она сообщает, что согласна на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, в её отсутствие.

Государственный обвинитель Овчинников не возражал против рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов не известных им обстоятельств совершения преступления, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ФИО2 обвинения, в частности, объяснение, иной документ, именуемый чистосердечным признанием, подробные показания по делу.

Иной документ -чистосердечное признание ФИО2 (л.д.21) судомне расценивается в качестве явки с повинной, т.к. оно несоответствует требованиям ст.142 УПК РФ, у сотрудников правоохранительных органов имелись достоверные сведения о причастностиподсудимого к совершению преступления, поскольку в барсетке подсудимого имелись документы на его имя.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуДаниловских. 

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется в связи с отсутствием достоверных данных о том, что именно состояние опьянения ФИО2 способствовало совершению преступления, совершено из корыстных побуждений. Кроме того, указанное отягчающее обстоятельство не было поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

С учетом обстоятельств, установленных в суде, суд не признает совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО2 в Пермском крае не зарегистрирован, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; работает без оформления трудовых отношений; на учетах в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «ККПБ» у специалистов нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался (л.д.60-81).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6,43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо без учета правил рецидива на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил новое преступление, т.е. исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ какальтернативы лишению свободы, а также ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении ФИО2 не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения в отношенииФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию особого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание ФИО2. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным подсудимому по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года, поскольку преступление совершено до постановления указанного приговора.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 588 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвокатов Зиннатуллиной Л.А., Зоря М.В. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства (л.д.91,92).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 125 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а»ч.3.1,3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы:

- время содержания его под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

-время содержания его под стражей по приговоруБерезниковского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года: период с 23 июля 2022 года по 09 марта 2023 года и с 19 июля 2023 года по 24 июля 2023 годаиз расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей 00 копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа зачислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) 

ИНН 

5904140498 

КПП 

590401001 

БИК 

015773997 

Наименование банка получателя 

ОТДЕЛЕНИЕ Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь 

Номер казначейского счета 

03100643000000015600 

Единый казначейский счет 

40102810145370000048 

Наименование платежа 

Уголовный штраф (ФИО2, уголовное дело № 12301570002000930) УД 1-418/2023 

Код ОКТМО 

57701000 

КБК (Код бюджетной классификации дохода) 

11603127010000140 

УИН 

18855923010180009304 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова