УИД 61RS0041-01-2025-001027-60

К делу № 2-823/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К., ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился К.. с иском к К.., ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 17.04.2025 в 19 часов 00 минут на 14 км автодороги «Новороссия» Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь» произошло ДТП с участием транспортных средств: JAC-171171, государственный номер № регион, под управлением К.., на праве собственности транспортное средство принадлежит ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» и Кеворт Т 2000, государственный номер № 761 регион, с полуприцепом CHEREAU С382DN, государственный номер № регион, под управлением К.. Виновником ДТП признан водитель К.., гражданская ответчивенности которого в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в АО «СК «Гайде», на основании полиса №. Гражданская ответственность потерпевшего К. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», на основании полиса №. 21.04.2025 К.. обратился в СПАО «Ингосстрах» в г.ростове-на-Дону с пакетом документов для выплаты страхового возмещения. После подачи документов им было получено направление на осмотр поврежденного имущества. Прицеп CHEREAU С382DN, государственный номер № регион, был предоставлен к осмотру страховщику 21.04.2025, который произвел расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил без учета износа 753 512 рублей, с учетом износа 406 686,50 рублей. СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в соответствии с лимитом в размере 400 000 рублей. Разница между причиненным ущербом транспортному средству Кеворт Т 2000, государственный номер № регион, с полуприцепом CHEREAU С382DN, государственный номер № регион, полученному в ДТП 17.04.2025 и страховым возмещением составляет 353 512,00 рублей, которые истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме этого истец просит в соответствии со ст.395 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков 7 428,59 рублей. Также истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 11 524 рублей, которые истец просит также взыскать солидарно с ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заявление, в котором истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.05.2025 года, исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить, сослался на доводы изложенные в иске. 

Ответчик К. в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство подписанное генеральным директором С. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В представленный суду письменных возражений указал на то, что к исковому заявлению истцом приложен акт о страховом случае, в котором указан размер ущерба – 406 700 рублей. Сумма подлежащая выплате в качестве страхового возмещения составляет 400 000 рублей, получение которой истец подтверждает в исковом заявлении. В акте указано, что приложением к акту идет акт осмотра поврежденного транспортного средства, и истец указывает на сумму ущерба 753 512 рублей и прикладывает калькуляцию, однако в акте о страховом случае не указано о какой-либо калькуляции и не указана иная сумма ущерба, кроме 406 700 рублей. ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» считает, что истцом не обоснованно заявлена сумма ущерба в размере 753 512 рублей, по мнению ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» сумма подлежащая взысканию составляет 6700 рублей (разница между суммой ущерба, установленной страховой компанией, и суммой полученной истцом). Также ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» считает, что сумма процентов по ст.395 ГК РФ исчисленная от суммы ущерба, не подтвержденного страховой компанией, незаконная и не подлежит уплате. Также из-за необоснованно завышенного размера требования о возмещении ущерба, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков завышена. Также ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» полагает, что заявленные истцом расходы понесенные им на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, не обоснованные, неправомерно завышенные и не подлежащие удовлетворению, поскольку заявленное представителем истца по данному делу исковое заявление не относится к категории сложных дел, для его составления не требовалось исследования большого количества документов, такого рода исковые заявления являются достаточно распространенными, образцов и примеры составления которых находятся в сети интернет в свободном доступе, их составление и подача не требует от заявителя глубоких специальных знаний в области права. Кроме того, к иску не приложена копия платежного поручения, подтверждающего оплату услуг представителя. Что касается взыскания расходов понесенных истцом на оформление нотариальной доверенности, ответчик полагает, что данное требование истца также не подлежит удовлетворению, поскольку в приложенной к иску копии доверенности не указано, что она выдана в рамках данного судебного разбирательства именно по указанному в иске ДТП. 

Представителем ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» Р.., действующей по доверенности № от 01.09.2025 представлены дополнения к возражениям на исковое заявление К. в которых она указывает, что 26.08.2025 представителем истца было заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания морального вреда, которые представитель ответчика считает неправомерными и не обоснованными. При определении размера компенсации морального судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Обязанности компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.04.2025 (приложено к исковому заявлению) указано, что пострадавших нет. В связи с чем, отсутствует фиксация факта причинения вреда здоровью в результате ДТП. Истец не приложил никаких документов в обоснование применения данной меры гражданско-праовой ответственности, за оказанием медицинской помощи не обращался, доказательств перенесенных им физических или нравственных страданий в результате ДТП – не предоставил. Представитель ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» Р.., считает заявленные исковые требования и уточненные исковые требования необоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: СПАО Ингосстрах, в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела, о чем в материалах дела так же имеется почтовое уведомление о вручении извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59 ГК РФ), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного средства. 

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей. 

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п.10 ст.12 Закона об ОСАГО). 

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п.13 данной статьи). 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 года вследствие действий водителя К.., управлявшего транспортным средством марки JAC-171171, государственный номер № регион произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Кеворт Т 2000, государственный номер № регион с полуприцепом CHEREAU С382DN, государственный номер № регион, принадлежащего истцу на праве собственности.

Транспортное средство JAC-171171, государственный номер № регион принадлежит на праве собственности ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК».

Определением инспектора ОГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 17.04.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя К.. было отказано, поскольку действия водителя К. не предусматривают административную ответственность.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Гайде», страховой полис №, а гражданская ответственность истца были застрахованы в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №.

21 апреля 2025 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

21 апреля 2025 года страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

23 апреля 2025 года по инициативе страховой компании ООО "НИК" подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 753 500 рублей, с учетом износа составляет 406 700 рублей.

После осмотра поврежденного транспортного средства страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в соответствии с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей.

02.06.2025 года истцом в адрес ответчиков направлены претензии о возмещении причиненного транспортному средству в результате ДТП ущерба в размере 353 512 рублей, которые не удовлетворены.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом. 

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Принимая во внимание приведенные выше положения норм законодательства, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства Кеворт Т 2000, государственный номер № регион, с полуприцепом CHEREAU С382DN, государственный номер № регион, без учета износа составляет 753 512 рублей, то с ответчика ООО «Айсти Логистик» следует взыскать в пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и вышеуказанной стоимостью восстановительного ремонта, что составляет 353 512 (753 512 – 400 000).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с 13.05.2025 по 08.06.2025 составил 5 491,54 рублей, за период с 09.06.2025 по 18.06.2025 – 1 937,05 рублей.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, и признается арифметически верным.

Общая сумма задолженности, процентов по состоянию на 18.06.2025 составила 7428,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Что касается судебных расходов, то ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчиков судебных расходов суд руководствуется принципом разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать 40000 рублей с ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» в пользу К. в качестве расходов, понесенных на оплату юридической помощи, с учетом сложности дела, проделанной представителем работы.

Остальные расходы, суд признает необходимыми взыскать с ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» в пользу К.. 11524 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

Расходы по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку не предоставлено доказательств выдачи доверенности по конкретном делу, а выдана так же с правом представления интересов в страховых компаниях, в органах ГИБДД и иных учреждениях.

В удовлетворении исковых требований к К.. суд приходит к выводу об отказе, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Согласно ответа ООО «Айси Логистик» К. является их работником в должности водителя-экспедитора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования К. (паспорт серия № номер №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» в пользу К. (паспорт серия № номер №) в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 353512 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 7428,59 рублей.

В удовлетворении исковых требований к К. отказать.

Взыскать с ООО «АЙСИ ЛОГИСТИК» в пользу К. (паспорт серия № номер №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11524 рублей, на услуги представителя 40000 рублей.

В удовлетворении расходов на оформление нотариальной доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированная часть решения изготовлена 23 октября 2025 года.

Судья Л.А. Судникович