№ 2-408/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-008323-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 29.11.2018, в соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 277 000 руб. на срок до 29.11.2023 г. из расчета 13,9% годовых. Должник в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 13,9% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 

<

дата>, дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024 г. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ООО «ПКО «ТОР» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области от 03.08.2020 рассмотрено гражданское дело 2-2106/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №197597 от 29.11.2018. 19.08.2024 определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога Ростовской области ООО «ПКО «ТОР» было отказано в процессуальном правопреемстве.

Задолженность по договору составила: 145366,19 руб. - сумма процентов по ставке 13,9% годовых за период с 04.08.2020 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 60000,00 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 04.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2024.

Протокольным определением суда от 12.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «ТОР» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу ее регистрации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на досудебную подготовку 20.11.2024 и судебные заседания 12.12.2024 и 16.01.2025, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонилась от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Третье лицо - представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Судом установлено, что 29.11.2018 года между ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 277 000 руб. на срок до 29.11.2023 г. из расчета 13,9% годовых.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

С даты предоставления кредита у ответчика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях Договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

22.04.2024 года между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП37-13.

16.05.2024 года ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и ООО ПКО «ТОР» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП37-13 от 22.04.2024 года.

Согласно предмету указанных договора и дополнительного соглашения, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

На момент передачи прав (требований) задолженность по кредитному договору №197597 от 29.11.2018 года составляла 327554,13 рублей, из которой остаток просроченной задолженности по основному долгу составляет 250008,35 рублей.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области от 03.08.2020 года № 2-9-21006/2020 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №197597 от 29.11.2018 года в сумме 287103,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3035,52 руб.

19.08.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПКО «ТОР» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-9-2106/2020 о взыскании задолженности с ФИО1 

Данное определение мирового судьи не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

ФИО1 обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором, не исполнила. 

На основании указанного договора, к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В кредитном договоре, подписанном ФИО1 , указано на ее согласие на передачу банком прав требования другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что подтверждено подписью ответчик в кредитном договоре от 29.11.2018.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, кредитный договор №197597 от 29.11.2018 не расторгнут, в результате чего образовалась задолженность по начисленным процентам на сумму основного долга в общем размере 205366,19 руб., из которых: 145366,19 руб. - сумма процентов по ставке 13,9% годовых за период с 04.08.2020 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности; 60000,00 руб. - неустойка по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 04.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2024. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик была свободна при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, заключила кредитный договор на указанных в нем условиях, получила кредитные средства, а, соответственно, обязана исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов. Документов в подтверждение факта расторжения кредитного договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов по день фактического погашения задолженности. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку по требованию истца в резолютивной части решения указывается сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что на данный период времени сумма основного долга не погашена ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 87161 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № 3370 от 11.10.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» начисленные проценты и неустойку по кредитному договору за период с 04.08.2020 по 09.10.2024 в размере 145366,19 руб., 60000,00 руб. - неустойку по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 04.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2024, проценты по ставке 13,9 % годовых на сумму основного долга 250008,35 руб. за период с 10.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 250008,35 руб. за период с 10.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7161 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Сенковенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025.