Дело № 2а-665/2024 

<

данные изъяты>

УИД: 48RS0018-01-2024-001105-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Усмань Липецкой области 

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Поляковой О.М. 

при секретаре Беляевой Е.Е., 

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением суда от 23 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решениями Усманского районного суда от 12.09.2022, 07.02.2023, 12.04.2023, 01.11.2023 срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. В течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления. В связи с этим, административный истец просит суд продлить административному ответчику административный надзор на срок до погашения судимости до 02.10.2026, оставив ранее возложенные административные ограничения прежними. 

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. В своем заявлении, поступившем в адрес суда, указал на признание иска с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению и продлению срока административного надзора до погашения судимости, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 сентября 2018 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 3месяца 2 дня. 

02 октября 2018 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления до 02.10.2026 года.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 23 мая 2022 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

09 июня 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району как поднадзорное лицо.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2022 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 07 февраля 2023 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 12 апреля 2023 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2023 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал и в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за которые подвергнут административному наказанию, а именно: 

- 12.01.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 02.04.2024 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. 

Согласно представленной характеристике УУП ОМВД России по Усманскому району ФИО2 административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о несоблюдении установленных административных ограничений и совершении им в период административного надзора административных правонарушений, в целях предупреждения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, для усиления контроля за ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым продлить ответчику административный надзор до срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора до погашения судимости по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2016 года до 02 октября 2026 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> О.М. Полякова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>