№ 2-1262/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В., 

с участием ответчика ФИО1, её представителя на основании удовлетворенного судом ходатайства ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании суммы в порядке суброгации,-

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя на основании доверенности ФИО3 обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ФИО1 Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 93316 руб. 99 коп. в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба, 2999 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. вследствие проникновения воды из квартиры №, принадлежащей ФИО1, произошло затопление квартиры "адрес", которая на момент затопления была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» от повреждения водой в том числе. Затопление произошло в результате того, что в квартире № был сорван клапан водонагревателя. Во исполнение обязательств по договору страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 93316 руб. 99 коп. Б. На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику перешло право требования выплаченной суммы.

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, её представитель на основании удовлетворенного судом ходатайства ФИО2 пояснили, что возражений по исковым требованиям не имеют. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судебным следствием по делу установлено следующее.

Д.М.Г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б. заключен договор страхования, что подтверждается копией полиса № сроком действия с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Объектом страхования является квартира по "адрес".

Д.М.Г. ФИО4 обратился в филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования имущества №, в котором просит выплатить страховое возмещение по договору страхования в связи с затоплением квартиры водой с верхнего этажа, произошедшим Д.М.Г. по адресу: "адрес". 

Факт затопления подтверждается актом визуального осмотра от Д.М.Г. квартиры по "адрес", составленный ООО «ЖЭУ-12».

Размер причиненного затоплением квартиры ущерба подтвержден заключением специалиста ООО «Партнер», согласно которому стоимость материального ущерба - ремонта (с учетом износа) 86942 руб. 90 коп., стоимость материального ущерба от повреждения движимого имущества (с учетом износа) – 6374 руб. 09 коп.

Согласно страховым актам № от Д.М.Г. и Д.М.Г., событие, произошедшее Д.М.Г., а именно повреждение водой квартиры по адресу: "адрес" классифицируется как страховой случай, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере 6374 руб. 09 коп. и 86942 руб. 90 коп. Выплата указанных сумм СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 подтверждается платежными поручениями № от Д.М.Г. и № от Д.М.Г. 

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик по настоящему делу ФИО1 подтвердила, что затопление квартиры Б. произошло вследствие того, что в принадлежащей ей квартире "адрес" был выбит клапан водонагревателя из-за перепада давления воды в водопроводе.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2999 руб. 51 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1, в порядке суброгации 93316 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2999 руб. 51 коп., всего 96316 руб. 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 14 мая 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов