Решение

г.Ростов-на-Дону 05 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону 

на постановление ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону 

от 17 июня 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечен к административной ответственности по ст.19.15.1 ч.1 КРФ об АП, 

Установил:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 от 17 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15.1 ч.1 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей. 

Прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону принесен протест об отмене данного постановления от 17.06.2019 и о направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что были допущены существенные нарушения требований закона, а именно: в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, составившего этот протокол; в постановлении не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица штрафа в указанном размере. 

О дне и месте разбирательства все заинтересованные стороны извещены надлежащим образом. Представитель ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону и ФИО1 в заседание не явились и не представили никаких ходатайств на этот счёт. Материалы административного дела находятся в суда в полном объёме. При таковом положении, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и представителя ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 

В судебном заседании прокурор Вернигора Д.П. доводы протеста поддержал и настаивал на его удовлетворении. 

Заслушав прокурора Вернигора Д.П., изучив материалы административного дела и доводы поданного протеста, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении должно быть возвращено на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст.30.6. КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлечённого к ответственности. 

В соответствии со ст.28.2 КРФ об АП – в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела, протокол должен быть подписан должностным лицом, его составившим. В нарушение перечисленных положений – в имеющемся протоколе об административном правонарушении 61 № от 17.06.2019 в отношении ФИО1 отсутствуют подпись должностного лица, которое его составило (УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2).

Кроме того, вышеуказанное постановление положенным образом не мотивировано, в нём не приведены смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, послужившие основанием для наложения на виновного лица штрафа в названном размере.

Также имеются существенные противоречия, которые не оговорены. По протоколу об административном правонарушении 61 № от 17.06.2019 неправомерные действия ФИО1 значатся совершенными(выявленными) 17 июня 2019 года в 18 часов 00 минут, а по постановлению о привлечении к административной ответственности № от 17.06.2019 значится, что таковые действия совершены(выявлены) 17 июня 2019 года в 19 часов 00 минут.

Подобные недостатки являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Следовательно, протест прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению, с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КРФ об АП, 

Решил:

Удовлетворить протест прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и отменить постановление УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 от 17 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.15.1 ч.1 КРФ об АП, с направлением дела об административном правонарушении в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: