Дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 15 апреля 2019 г. 

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Матросова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2018 г., по ст. 264 1 УК РФ, к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 16 октября 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данное судебное постановление вступило в законную силу 27 октября 2018 года. ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение. Так, ФИО1 4 февраля 2019 года в 19 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки, управлял автомобилем «ДЭУ-МАТИЗ», с государственным регистрационным знаком № регион, совершая на нем поездку по п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, в том числе по ул. Красноармейская, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. 4 февраля 2019 года в 19 час 20 минут в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, на ул. Пролетарской, около дома № 212, автомобиль «ДЭУ-МАТИЗ», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району. 4 февраля 2019 года в 20 часов 50 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», с заводским номером прибора 901481, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,682 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 признал вину. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства. Знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также знает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также ФИО1 знает, что по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления предусмотренного настоящей статьёй.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные характеризующие его личность, положительную характеристику его личности по месту жительства (л.д. 55); отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ст. 63 УК РФ. 

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ, так как назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226 9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 350 часов (трёхсот пятидесяти часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде 352 (трёхсот пятидесяти двух) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить ФИО1 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ-МАТИЗ», с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на ответственном хранении на территории ОМВД России по Орловскому району Ростовской области, по квитанции № 19 от 8 марта 2019 г. (л.д. 85-86, 87), возвратить собственнику ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Судья Носов А.В.