Дело № 5-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 27 декабря 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2017 года около 21 часа 35 минут на 8 км автодороги М8-Никольская ФИО1, управляя транспортным средством ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Н.А.А., не справился с управлением и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства. После дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, ФИО1 употребил алкогольные напитки в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения материала проверки по данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.А.С. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела.

По результатам административного расследования 25 ноября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с постановлением об административном правонарушении согласен. 

Препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. Дело рассмотрено без участия ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В ходе административного расследования ФИО1 в своих объяснениях показал, что 30 сентября 2017 года около 21:35 управлял автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Двигаясь по автодороге от д.Никольской Шенкурского района Архангельской области, не справился с управлением, в результате допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. После ДТП он и пассажира его автомобиля Г. выпили пиво. Поскольку в результате ДТП ему и Г. причинены телесные повреждения, они были госпитализированы (л.д. 16). 

Из объяснений Г.Ю.В. следует, что 30 сентября 2017 года около 21:35 на 8 км автодороги М8-Никольская водитель автомашины ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 Д..А. не справился с управлением, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. Затем они вызвали Скорую помощь. Являясь пассажиром указанного автомобиля, в результате ДТП он получил телесные повреждения. До дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 Д..А. алкогольные напитки не употреблял, был трезвым.

Н.А.А. подтвердил, что принадлежащим ему автомобилем ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 30 сентября 2017 года после 19 часов управлял его сын ФИО1 Д..А., который на указанное время был трезвым (л.д. 17).

Согласно схеме места ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, происшествие имело место 30 сентября 2017 года около 21:35 на 8 км автодороги М8-Никольская Шенкурского района Архангельской области. Автомобиль отсутствовал, обнаружены зеркало заднего вида, осколки отражателя фар и бампера (л.д. 10-14).

Как следует из акта освидетельствования с применением технического средства, прошедшего поверку 14 сентября 2017 года, у ФИО1 выявлено абсолютное содержание этилового спирта в концентрации 0,761 мг/л на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте и удостоверил своей подписью, замечаний на порядок составления акта не высказал, копию акта получил. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении, изложенные в котором обстоятельства подтверждаются копией сообщения по КУСП № № от 01 октября 2017 года в 02:10, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, не оспаривавшего факт употребления им спиртных напитков после совершенного дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району. Объяснениями свидетелей Н.А.А., Г.Ю.В.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось правонарушение ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, возражений не внес, копию протокола получил.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласуются друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

ФИО1, управляя автомобилем, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Исключительных обстоятельств по делу не имеется, оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области): ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет: 

<

***> в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11658101, УИН 18810429170490001508. 

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (165160, 

<

...>, Архангельской области) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Изъять водительское удостоверение № на имя ФИО1.

Исполнение указанного постановления поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья М.И.Позднякова