УИД: 60RS0002-01-2024-001362-64

Производство № 5-49/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 мая 2024 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Шлапакова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, со слов официально работающего 

<

данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 58 14 № выдан 02.04.2015 года Отделом УФМС России по Псковской области в городе Великие Луки, ранее к административной ответственности по 19 главе КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2024 в 22 час 20 мин ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки, ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол № 60ЕЕ005225 об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Выявлено, что 02.05.2024 в 22 час. 20 мин по адресу: 

<

...> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – не исполнил требование о прекращении противоправных действий, которое выдано ФИО1 01.04.2024, и которым предписано устранить до 02.04.2024 до 23 час. 59 мин. допущенное нарушение, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. №, в соответствие с требованием п. 4.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Замер произведен прибором «Свет», заводской номер 12567, дата поверки 18.12.2023, светопропускаемость передних боковых стекол составила 6%. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, не пожелавший воспользоваться помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ввиду редкого использования автомобиля, забыл устранить нарушение.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Закон «О полиции» устанавливает обязанность полиции пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2, 11 ч. 1 ст. 12); осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 статьи 12).

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250).

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которыми установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, и в силу пункта 7.3 которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Кроме того, пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Аналогичные требования установлены в пунктах 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, в соответствии с которыми, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены задачи обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

С учетом изложенных норм, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 60 ЕЕ 005225 от 02.05.2024, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810078230002153464 от 01.04.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.04.2024;

- требованием о прекращении противоправных действий от 01.04.2024, из которого следует, что в связи с вынесением постановления по делу об административном правонарушении №18810078230002153464 от 01.04.2024, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 13 и ч. 3 ст. 30 Закона «О полиции» от него требуется в срок до 23 час. 59 мин 02.04.2024 прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки «Ниссан Альмера», г.р.з. №, покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

Управление транспортным средством, ветровое стекло и передние боковые стекла которого не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 325652013, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника ГИБДД о прекращении ФИО1 административного правонарушения в виде прекращения противоправных действий и удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Альмера», г.р.з. №, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Перечисленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, о том, что законное требование должностного лица ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 не исполнил.

Все предоставленные судье материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, подписи и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу доказанной. 

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), ИНН: 

<

***>, КПП: 602501001, ОКТМО 58710000 сч. 40101810400001010002, Банк получателя: Отделение Псков//УФК по Псковской области, г. Псков, КБК: 18811601191019000140, БИК: 045805001, УИН: 18810460240020002088. 

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Шлапакова Г.В.