Дело № 2-1-561/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ливны Орловской области 19 мая 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н., 

при секретаре Ефановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю части жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю части жилого дома, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит 5/6 долей части жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ранее, его отцу Л., на основании договора купли- продажи принадлежала 1/2 доля спорной части жилого дома. После его смерти наследниками по закону первой очереди являлись он, его мать (супруга умершего) А. и ее брат (сын умершего) Р. После смерти отца она и его мать оформили свои наследственные права в отношении принадлежащего ему имущества, а его брат Р. не успел оформить своих прав, поскольку умер спустя месяц после смерти отца.

Наследниками по закону первой очереди в порядке наследственной трансмиссии после смерти брата Р. являются ответчики: Ратушная Г.И. - супруга покойного, Ратушный Д.А. и ФИО3 - дети покойного, а также его мать - А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А. При жизни мать составила завещание, согласно которому все свое имущество, она завещала ему. После смерти матери он вступил в наследование путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю части жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования изменили, в связи с тем, что ответчики приняли наследство в порядке наследственной трансмиссии в виде 1/18 доли спорной части жилого дома, и поскольку доля каждого ответчика (1/18) является незначительной, ее выдел невозможен, просили прекратить за ними запись о регистрации права собственности, взыскав с ФИО1 в пользу Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома денежную компенсацию по 55000рублей, каждому.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснено.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю части жилого дома мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны признают, что принадлежащие Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, незначительны и не подлежат выделу без несоразмерного ущерба указанной части жилого дома.

2. Прекратить право общей долевой собственности в отношении 1/6 доли части жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащей 1/18 доли - Ратушной Г.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), 1/18 доли - ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ.), 1/18доли - ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

3. Прекратить за Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 запись в Едином государственной реестре прав на недвижимость о регистрации права собственности в отношении 1/18 доли за каждым части жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

4. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/6 доли части жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

5. ФИО1 обязуется выплатить Ратушной Г.И., ФИО2, ФИО3 в счет компенсации прекращенных за каждым из них по 1/18 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 70,7 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № по 55555 рублей в день подписания настоящего мирового соглашения. Факт передачи денежных средств оформляется распиской простой письменной формы.

6.Расходы на представителя, понесенные ФИО1, взысканию с ответчиков не подлежат.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья