Дело № 2-477/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 14 августа 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области (далее по тексту КУИ администрации Печенгский район, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства. 

В обоснование иска указано, что между КУИ администрации Печенгский район и ФИО1 был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора № от *.*.* на аренду земельного участка категории – земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, для использования под индивидуальный гараж.

Согласно акту приема-передачи от *.*.*, спорный земельный участок передан во временное пользование ответчику. 

В период пользования арендуемым земельным участком обязательства по внесению арендной платы, отраженные в разделе 2 договора аренды № от *.*.*, ответчиком исполняются ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за аренду земельного участка в размере 7 309 рублей 62 копейки и пени за просрочку исполнения обязательств – 48 424 рубля 25 копеек, а всего 55 733 рубля 87 копеек.

До обращения в суд с иском истцом в адрес ответчика направлялась претензия об уплате образовавшейся задолженности, однако в установленные в претензии сроки, требуемые действия ответчиком осуществлены не были. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КУИ администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области задолженность по договору аренды земельного участка с множественностью лиц со стороны арендатора № от *.*.* задолженность за аренду земельного участка в размере 55 733 рубля 87 копеек, из которой: основной долг – 7 309 рублей 62 копейки и пени за просрочку исполнения обязательств – 48 424 рубля 25 копеек.

Представитель истца, КУИ администрации Печенгский район, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 39), не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без его участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 3), что также подтверждается сведениями руководителя МБУ «МФЦ Печенгского района» ФИО2 от *.*.* (л.д. 31) и начальника ОВМ ОМВД России по гр. ФИО3 Белгородской области Г. от *.*.* (л.д. 36), ответчику не вручена, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № «*.*.* ожидает адресата в месте вручения» (л.д. 37-38).

Вместе с тем, суд считает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (пункт 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 25.03.2009 и акта приема-передачи земельного участка от 25.03.2009 (л.д. 7-13, 14), КУИ администрации муниципального образования Печенгский район (арендодатель) предоставил, а ФИО1 (арендатор) принял для использования на условиях аренды совместно с другими собственниками (пользователями) части здания, сооружения, именуемыми в дальнейшем соарендаторами, неделимый земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 51:03:070201:0015, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на котором расположено здание № (далее – Участок), для использования в целях эксплуатации собственного гаража в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка (Приложение № 1), прилагаемому к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, площадью 329,5 кв.м, в совместном пользовании на участке общей площадью 659 кв.м. На участке имеется индивидуальный гараж. 

По условиям договора, срок аренды установлен с 25.03.2009 по 23.03.2010 (пункт 2.1 раздела 2 договора).

Согласно пункту 2.3 раздела 2 договора аренды земельного участка № от 25.03.2009 (л.д. 7-8), величина арендной платы за земельный участок установлена пропорционально доле арендатора в здании (сооружении), которая начисляется как отношение площади принадлежащих арендатору на праве собственности (ином паве) помещений в здании (сооружении) к общей площади здания (сооружения), а для земельных участков, предоставленных для содержания индивидуальных гаражей – за площадь, определенную постановлением Главы муниципального образования Печенгский район от 25.03.2009 №.

С 14.01.2009 арендная плата за пользование земельным участком рассчитана в соответствии с Положением «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденным Решением Совета депутатов муниципального образования Печенгский район от 19.12.2008 № следующим образом:

832,90 х 0,015 х 1 х 329,5 = 4116,61 руб. в год (с 25.03.2009 по 23.03.2010), где:

- 832,90 - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка;

- 0,015 - дифференцированный коэффициент;

- 1 - показатель 1,5% кадастровой стоимости земельного участка;

- 329,5 - площадь земельного участка.

В случае изменения нормативных правовых актов Российской Федерации, Мурманской области и (или) органа местного самоуправления, регулирующих исчисление размера арендной платы, а также виды деятельности арендатора (в рамках целей использования объекта в соответствии с пунктом 1.1 договора) арендодатель вправе изменить размер арендной платы в одностороннем порядке, о чем арендатор уведомляется путем публикации в районной газете «Печенга» или почтовым извещением, направленным арендатору на адрес, указанный в договоре аренды земли (пункт 2.4 раздела 2 договора).

Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями не позднее пятнадцатого числа третьего месяца текущего квартала, а за 4 квартала не позднее 01 декабря. Арендаторами – физическими лицами, имеющими земельные участки под индивидуальными гаражами, для ведения садово-огороднической деятельности – один раз в год не позднее 15 сентября путем перечисления на счет, указанный в договоре аренды (пункт 2.5 раздела 2 договора).

В месячный срок с момента подписания настоящего договора сторонами, арендатор вносит арендную плату за текущий квартала использования земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.7 раздела 2 договора аренды № 05 от 25.03.2009 (л.д. 8), размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год, в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы. В этом случае начисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору.

Пунктом 3.4 раздела 3 договора установлено, что арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия настоящего договора, использовать выделенный ему в аренду земельный участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, своевременно и полностью уплачивать арендную плату в размере и порядке, определенными договором и последующими изменениями и дополнениями к нему (л.д. 9).

В пунктах 4.1 и 4.2 раздела 4 данного договора аренды указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатору начисляется пеня в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от внесенной суммы арендной платы. При этом уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает стороны от выполнения лежащих на них обязательств по договору (пункт 4.4 договора) (л.д. 10).

23.11.2010 между КУИ администрации Печенгский район (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от 25.03.2009 №, согласно пункту 1 которого срок действия договора продлен с 24.03.2010 по 22.03.2011, при этом все остальные положения договора оставлены неизменными (л.д. 15).

03.08.2011 между КУИ администрации Печенгский район (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от 25.03.2009 №, согласно пункту 1 которого, срок действия договора аренды земельного участка продлен с 03.08.2011 по 01.08.2012.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению, что условия заключенного Дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с *.*.*, все остальные положения договора оставлены неизменными (л.д. 16).

21.08.2012 между КУИ администрации Печенгский район (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от 25.03.2009 №, о нижеследующем:

-с 11.04.2012 в пункте 4.2 договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № размер пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору, который начисляется арендатору, заменен с цифры «0,05» на цифру «0,7». При этом данный пункт настоящего дополнительного соглашения вступает в силу 21.08.2012 и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 11.04.2012;

-срок действия договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № продлен по 31.07.2013, при этом данный пункт настоящего дополнительного соглашения вступает в силу 21.08.2012 и действует по 31.07.2013, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 02.08.2012;

-в пункте 2.3 договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № изменен размер арендной платы за Участок и установлен в сумме «…4,12 рублей в год», согласно расчету, указанному в Приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению. Данный пункт соглашения применяется к отношениям сторон, возникшим с 31.07.2012;

-все остальные положения договора оставлены неизменными (л.д. 17, 18).

26.08.2013 между КУИ администрации Печенгский район (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от 25.03.2009 №, о нижеследующем:

-срок действия договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № продлен по 30.07.2014;

-с 01.01.2013 в пункте 2.3 договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № изменен размер арендной платы за земельный участок и установлен в сумме «…5,58 рублей (со 02.08.2012 по 31.07.2013)», «…6,63 рубля (с 01.08.2013 по 30.07.2014)», согласно расчету, указанному в Приложении № к настоящему дополнительному соглашению;

-настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 26.08.2013 и действует по 30.07.2014, распространяясь на правоотношения сторон, возникшие со 02.08.2012, все остальные положения договора оставлены без изменения (л.д. 19, 20).

18.02.2014 между КУИ администрации Печенгский район (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от 25.03.2009 №, о нижеследующем:

-с 23.10.2013 пункты 2.7 и 2.8 договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № изложены в новой редакции, а именно: 

«2.7. Размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы, а также при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) нормативных правовых актов Мурманской области, органов местного самоуправления, регулирующих исчисление арендной платы за использование земельных участков. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании официального уведомления с новым расчетом арендной платы.

2.8. Размер арендной платы пересматривается в случае перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В этом случае исчисление и уплата арендатором арендной платы осуществляется на основании дополнительных соглашений к договору»;

-остальные положения договора оставлены без изменения;

-настоящее дополнительное соглашение вступает в силу 18.02.2014, действует по 30.07.2014 и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 23.10.2013 (л.д. 21).

29.07.2014 между КУИ администрации Печенгский район (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка от 25.03.2009 №, о нижеследующем:

-срок действия договора аренды земельного участка от 25.03.2009 № продлен с 31.07.2014 по 29.07.2015;

-установлен размер арендной платы за земельный участок в сумме 6,64 рулей за период с 31.07.2014 по 29.07.2015 согласно расчету, указанному в Приложении № к настоящему дополнительному соглашению, которое вступает в силу 29.07.2014 и действует по 29.07.2015;

-все остальные положения договора оставлены неизменными (л.д. 22, 23).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен как с условиями договора аренды земельного участка № от 25.03.2009, так и с условиями всех вышеперечисленных дополнительных соглашений и приложенными к ним расчетами арендной платы, заключенными между ним и КУИ администрации Печенгский район и являющихся неотъемлемой частью договора аренды земельного участка от 25.03.2009 №, что подтвердил своими подписями (л.д.7-14, 15, 16, 17-18, 19-20, 21, 22-23). 

Вместе с тем, свои обязательства в части внесения арендодателю своевременной и полной арендной платы за земельный участок в сроки, оговоренные в договоре аренды земельного участка № от 25.03.2009 и дополнительных соглашениях к нему, ФИО1 не исполняет. 

Согласно частям 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 3.2.1 раздела 3 договора аренды земельного участка № от 25.03.2009 предусматривает, что арендодатель имеет право в течение 30 дней досрочно расторгнуть договор при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче; в случае неуплаты арендатором арендного платежа за землю белее чем за два квартала подряд; не подписания арендатором дополнительных соглашений к договору в соответствии с пунктом 2.7 и нарушения других условий договора (л.д. 9).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые им обязательства в части внесения арендодателю своевременной и полной арендной платы по договору аренды земельного участка № от 25.03.2009 и дополнительным соглашениям к нему.

В связи с указанными обстоятельствами в адрес ответчика КУИ администрации Печенгский район направил претензию за исх. № от 08.02.2017 с приложенным к ней актом сверки за период с 25.03.2009 по 28.02.2015 с требованием о погашении ФИО1 в срок не позднее 05.03.2017 задолженности по арендной плате за вышеуказанный земельный участок, а также уплаты пени в связи с допущенной просрочкой платежа (л.д. 24, 25).

Однако требования арендодателя, КУИ администрации Печенгский район, ответчиком исполнены не были, претензия оставлена им без внимания. 

Из представленного истцом расчета (л.д. 6) видно, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение задолженности по арендной плате, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 28.02.2015 по договору аренды земельного участка составляет 55 733 рубля 87 копеек, из которой: основной долг – 7 309 рублей 62 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств - 48 424 рубля 25 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору аренды № от 25.03.2009 за аренду земельного участка по состоянию на 28.02.2015 подлежат удовлетворению в части суммы основного долга. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) - (пункт 69).

При взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

Из пункта 75 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 4.1 раздела 4 договора аренды земельного участка № от *.*.* указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора виновная сторона обязана возместить причиненные убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

За нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатору начисляется пеня в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от внесенной суммы арендной платы (пункт 4.2 раздела 4 договора) (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № от *.*.*, являющегося неотъемлемой частью договора аренды земельного участка № от *.*.*, в случае несвоевременной уплаты арендатором арендной платы по договору начисляются пени в размере 0,7% с подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно расчету (л.д. 6) по состоянию на *.*.* сумма пени по договору аренды № от *.*.* составила за аренду земельного участка за период с *.*.* по *.*.* – 48 424 рубля 25 копеек.

Как следует из материалов дела, просрочка выплат по договору аренды в полном объеме началась после платежа *.*.*, однако истец обратился в суд лишь *.*.*, то есть по истечении более чем четырех лет с момента, когда узнал о нарушении своих прав. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неустойка (пени) по своей правовой природе является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что сумма начисленных пени превышает основную сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки (пени) до 7 309 рублей 62 копеек за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за аренду земельного участка.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет за аренду земельного участка – 14 619 рублей 24 копейки, в том числе основной долг - 7 309 рублей 62 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства - 7 309 рублей 62 копейки.

Ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 584 рубля 77 копеек, с учетом требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области задолженность по договору аренды № от 25.03.2009 за аренду земельного участка в размере 14 619 (четырнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 24 копейки, из которой: основной долг - 7 309 (семь тысяч триста девять) рублей 62 копейки, пени за просрочку исполнения обязательства - 7 309 (семь тысяч триста девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 584 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Гаев