Дело № 12-85/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Конаково 03 марта 2021 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169200121028145 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169200121028145 от 21 января 2020 года ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169200121028145 от 21 января 2020 года следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13 января 2020 года в 15:38:30 по адресу: 127 км 300 м автодороги М10 Россия, Тверская область, Конаковский район, нп Старое МЕлково, водитель транспортного средства марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА», ИНН:

<

***>, дата регистрации юридического лица: 05 ноября 1998 года, адрес: 125475, Петрозаводская, д.34, Ховрино (САО), г.Москва, нарушив п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

Не согласившись с указанным выше постановлением, законный представитель OОО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая при этом на то, что на момент совершения указанного правонарушения автомобиль во владении OОО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» не находился, выбыл из владения в связи с продажей по договору купли-продажи транспортного средства №КО-1298 от 08 ноября 2019 года, заключенного с ФИО1. Указанный факт подтверждается копиями: договора купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи от 08 ноября 2019 года, справкой о снятии транспортного средства, выданной ГИБДД.

Представитель ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА», представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о дате, времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом. 

Рассмотрев жалобу ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА», исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Однако в соответствии с примечанием к данной статье, указанные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из указанных положений закона следует, что поскольку работающими в автоматическом режиме техническими средствами не может быть зафиксировано и установлено конкретное лицо, управлявшее автомобилем, обязанность доказать, что автомобиль в момент совершения правонарушения находился в фактическом владении другого лица и им управляло иное лицо, а не собственник (владелец), возлагается на собственника (владельца) такого автомобиля. В противном случае, вопреки общему правилу об административной ответственности лишь виновных в совершении правонарушения лиц, то есть лиц, допустивших соответствующее нарушение, административную ответственность несет сам собственник (владелец) автомобиля.

Из постановления следует, что собственником транспортного средства марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА».

В жалобе законным представителем ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» указано, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, государственный регистрационный знак 

<

***> не находилось во владении ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА».

Как следует из представленных материалов, 08 ноября 2019 года между ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» (далее – Продавец) и ФИО2 (далее – покупатель) действительно заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №КО-1298 (далее – договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить на условиях данного договора бывшее в эксплуатации транспортное средство марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, государственный регистрационный знак №

Согласно приложению № 1 к договору – акту приема-передачи автомобиля, 08 ноября 2019 года Продавец передал, а Покупатель принял вышеуказанное транспортное средство.

Вышеперечисленные документы заверены надлежащим образом.

Отсутствуют и основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Таким образом, в момент фиксации правонарушения, автомобиль марки ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР EVOQUE, государственный регистрационный знак 

<

***>, не находился во владении и пользовании ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА», в связи с чем, основания для привлечения к ответственности ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» отсутствуют, поскольку оно не является субъектом ответственности за совершение правонарушения, указанного в постановлении.

При таких обстоятельствах инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169200121028145 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что с момента совершения правонарушения прошло более двух месяцев, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу законного представителя ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169200121028145 от 21 января 2020 года - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 №18810169200121028145 от 21 января 2020 года о привлечении ООО «ЭКСПРЕСС-ЛАДА» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения.

Судья Р.С. Синюхин

Дело № 12-85/2021