№1 –245/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 05 марта 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н., 

при секретаре Грязевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 690 и ордер № 39 от 05.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 29 ноября 2012 года приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 24 января 2013 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

13 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 августа 2015 года установлен административный надзор на 6 (шесть) лет - с 13 октября 2015 года.

2). 01 декабря 2016 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

3). 11 мая 2017 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2018 года условное осуждение по приговорам от 01.12.2016 и 11.05.2017 отменено, по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

13.10.2015 ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где 21.10.2015 встал на учет в ОУУП ОМВД России по Кирилловскому району.

25.01.2016 решением Кирилловского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора - запрет посещений кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

28.01.2016 ФИО1 прибыл для проживания в г. Вологду, где встал на учет в ОУУП ОП № 1 У МВД России по г. Вологде, так как указал место пребывания по адресу: 

<

адрес>.

06.10.2016 решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора - дополнительно являться на регистрацию по месту жительства один раз в месяц в установленный день.

В период с октября 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, по 18 февраля 2018 года ФИО1, умышленно, зная об установлении в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2015, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25.01.2016, 06.10.2016 решением Вологодского городского суда Вологодской области административного надзора, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных ограничений, не уведомил сотрудников, осуществляющих за ним административный контроль о смене места жительства, не имея на то законных оснований, самовольно покинул избранное им место жительства по адресу 

<

адрес> и стал проживать по другому адресу, тем самым уклонился от административного надзора, чтобы избежать установленных судом запретов и ограничений.

Кроме того, 13.08.2015 решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении осужденного ФИО1, отбывшего наказание по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 29.11.2012 в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области на основании ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением ограничений: обязательной явкой три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, запрет выезда за пределы области по месту жительства. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 15.09.2015.

13.10.2015 ФИО1, освободившись из мест лишения свободы прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где 21.10.2015 встал на учет в ОУУП ОМВД России по Кирилловскому району.

25.01.2016 решением Кирилловского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора - запрет посещений кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

28.01.2016 ФИО1, прибыл для проживания в г. Вологду, где встал на учет в ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Вологде, так как указал место пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

06.10.2016 решением Вологодского городского суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение административного надзора - дополнительно являться на регистрацию по месту жительства один раз в месяц в установленный день.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2015, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25.01.2016, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.10.2016 установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

09.03.2017 в 23 часа 45 минут ФИО1 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него вышеуказанными судебными решениями от 13.08.2015,25.01.2016 и 06.10.2016 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал в указанном помещении, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 11.03.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.03.2017.

17.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных на него вышеуказанными судебными решениями от 13.08.2015,25.01.2016 и 06.10.2016, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию 07.08.2017, 14.08.2017, 21.08.2017 в УМВД России по г. Вологде, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 18.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.10.2017.

26.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных на него вышеуказанными судебными решениями от 13.08.2015, 25.01.2016 и 06.10.2016, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию 28.08.2017 в УМВД России по г. Вологде, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 26.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 08.11.2017.

26.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных на него вышеуказанными судебными решениями от 13.08.2015,25.01.2016 и 06.10.2016, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию 04.09.2017, 11.09.2017, 18.09.2017, 25.09.2017 в УМВД России по г. Вологде, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 26.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2017. 

26.10.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных на него вышеуказанными судебными решениями от 13.08.2015,25.01.2016 и 06.10.2016, а именно: не явился на ежемесячную регистрацию 02.10.2017, 09.10.2017, 16.10.2017 в УМВД России по г.Вологде, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 26.10.2017 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.11.2017.

05.03.2018 в 01 час 23 минуты ФИО1 допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 13.08.2015, решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 25.01.2016, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.10.2016, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал в указанном помещении. Одновременно с этим находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи по судебному участку №13 Вологодской области от 05.03.2018 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.03.2018.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по статье 314.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по статье 314.1 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как явки с повинной по каждому из двух преступлений – объяснения ФИО1 от 19 и 27 февраля 2018 года (т.1 л.д.5,6,9-10).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются.

Учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, обстоятельства совершенных им преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для замены наказания на принудительные работы на основании ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2018 года условное осужденное, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 01 декабря 2016 года и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2017 года, отменено, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Кроме того, учитывая, что указанным постановлением суда в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима, назначенное подсудимому наказание по настоящему приговору надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, признанные вещественными доказательствами по делу: 

- 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 01 декабря 2016 года и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2017 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2018 года), в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 05 марта 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 07 декабря 2016 по 09 декабря 2016 года, с 20 апреля 2017 года по 11 мая 2017 года - по приговору Вологодского городского суда от 11 мая 2017 года, а также с 05 марта 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №10 от 01 декабря 2016 года и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 мая 2017 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2018 года), – с 27 апреля 2018 года по 04 марта 2019 года.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-245/2019 Вологодского городского суда Вологодской области 

Секретарь 

КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:______________Блинова О.Н.Секретарь:__________________ «07» марта 2019г.