Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 25 марта 2021года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Н.В. Шмидт, при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании по обвинению: 

ФИО1, ..., судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2021 в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, ФИО1 в 

<

адрес>, находясь во дворе дома Г.Н.П. по 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома Г.Н.П., откуда похитил алюминиевую флягу ёмкостью 40 л., стоимостью 1000 рублей, ацетиленовый генератор стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Г.Н.П.

Похищенное имущество ФИО1, сложил на привезенные с собой санки и с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Г.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – Кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с потерпевшим Г.Н.П. знаком давно, он помогает ему по хозяйству, так как Г.Н.П. болеет. 5 февраля 2021 года он приходил к Г.Н.П. помочь, при этом увидел в хозяйственной постройке флягу и генератор и решил их забрать себе. Вечером около 21 часа он пришел во двор к Г.Н.П., зашел в хозяйственную постройку, в которой хранились разные вещи, дрова, уголь, и украл оттуда алюминиевую флягу и ацетиленовый генератор, погрузил их на санки и увез домой. На следующий день флягу он сдал на лом, а генератор остался у него. Потом, через несколько дней, пришли сотрудники полиции, спросили о краже, тогда он сразу сознался, рассказал у кого фляга, а генератор сразу выдал. Перед потерпевшим он извинился, похищенное возвратил. В содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, так как он работает по найму.

Потерпевший Г.Н.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Г.Н.П. следует, что 07.02.2021 года ближе к обеду он вышел во двор дома и пошел в хозяйственную постройку, где у него хранятся дрова и уголь для того, чтобы набрать дров и угля для отопления дома, так как в доме топливо закончилось. Зайдя в хозяйственную постройку, он начал набирать дрова и уголь и обратил внимание, что у него из хозяйственной постройки пропали алюминиевая фляга объемом 40 литров без крышки и ацетиленовый генератор, которые находились справа от входа в хозяйственную постройку, куда он их поставил при уборке. Ацетиленовый генератор и алюминиевая фляга были не новыми, но находились в рабочем состоянии. Так как он никому не разрешал пользоваться своими вещами, в особенности забирать что-либо без его разрешения, то он сразу понял, что флягу и ацетиленовый генератор похитили. Ущерб от кражи у него алюминиевой фляги он оценивает в 1000 рублей с учетом ее состояния и износа, а ущерб от кражи ацетиленового генератора составляет 2500 рублей с учетом его хорошего рабочего состояния и износа. Он знает, что новая алюминиевая фляга в магазине стоит около 4000 рублей, а бывшую в употреблении купить сложно, но та стоит около 1000 -1500 рублей на рынке. Ацетиленовый генератор новый стоит вообще более 10000 рублей. Поэтому общий ущерб для него от кражи составляет 3500 рублей. О случившемся он сообщил в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что кражу у него из хозяйственной постройки совершил хорошо ему известный ФИО1 В настоящее время ему вернули похищенные у него алюминиевую флягу на 40 литров и ацетиленовый генератор, поэтому претензий он не имеет. В дальнейшем к нему подходил ФИО1 и просил извинения за свои действия. 

Из оглашенных показаний свидетеля В.С.Ф. следует, что 05.02.2021 года в дневное время он в центре 

<

адрес> встретил знакомого ему ФИО1, который спросил у него, не нужна ли ему алюминиевая фляга. Он сказал, что нужна. Цену они не обговаривали. После чего разошлись по своим делам. 07.02.2021 года к нему домой пришел ФИО1 и принес с собой алюминиевую флягу без крышки. Он осмотрел ее и решил купить ее для дальнейшего использования в быту. Купил флягу он за 250 рублей. Перед покупкой фляги он спросил у ФИО1, не ворованная ли та на что тот ему ответил, что нет. Кроме того, ФИО1 предложил ему так же купить у него ацетиленовый генератор. Так как ему в хозяйстве такой генератор пригодился бы для проведения сварочных работ. ФИО1 ему ацетиленовый генератор так и не принес. На следующий день к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что алюминиевую флягу, которую ему продал ФИО1, тот украл у жителя 

<

адрес> Г.Н.П. После данную алюминиевую флягу у него изъяли.

Из протокола проверки показаний на месте от 16.02.2021 г. следует, что подозреваемый ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области по адресу: 

<

адрес>, рассказал, что 05.02.2021, в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, в 

<

адрес>, через незапертую дверь, проник в хозяйственную постройку, расположенная во дворе дома по 

<

адрес>, откуда похитил алюминиевую флягу ёмкостью 40л., и ацетиленовый генератор, принадлежащие Г.Н.П. При этом подозреваемый ФИО1, имея возможность свободно передвигаться, предложил всем участникам следственного действия проследовать к дому Г.Н.П., расположенному по адресу: 

<

адрес>. Все участники следственного действия от здания ОМВД России по Нововаршавскому району на служебном автомобиле ВАЗ 219060 гос.номер №... проследовали по указанному адресу, прошли во двор дома 

<

адрес>. Находясь во дворе дома, подозреваемый ФИО1 показал на хозяйственную постройку. Все участники следственного действия прошли внутрь хозяйственной постройки вслед за подозреваемым ФИО1 Находясь внутри хозяйственно постройки, подозреваемый ФИО1 показал на конкретное место справа от входной двери в хозяйственную постройку и сказал, что именно отсюда тот 05.02.2021, в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, похитил алюминиевую флягу ёмкостью 40л., и ацетиленовый генератор, принадлежащие Г.Н.П.

Из рапорта оперативного дежурного Д.Р.Б. следует, что поступило сообщение от ОУР Л.П.П. о том, что им выявлен факт кражи алюминиевой фляги, ацетиленового генерптора у Г.Н.П. с хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заявления Г.Н.П., он просил оказать содействие в поиске алюминиевой фляги на 20 литров стоимостью 1000 рублей и ацетиленового генератора стоимостью 2500 рублей, которые пропали из хозпостройки во дворе его дома в период с 04.02.2021 года по 07.02.2021 года 

Согласно протокола выемки от 16.02.2021 года ФИО1 добровольно выдал санки на которых он перевозил похищенные из хозяйственной постройки Г.Н.П. алюминиевую флягу на 40 литров и ацетиленовый генератор, которые был осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол и вынесено постановление. 

Согласно протоколов осмотра места происшествия, был осмотрен двор дома 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Была осмотрена хозяйственная постройка, двор дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра из хозяйственной постройки был изъят ацетиленовый генератор. Был осмотрен двор дома 

<

адрес>. В ходе осмотра со двора дома изъята алюминиевая фляга емкостью 40 литров.

Согласно выписки интернет стоимость похищенного составляет: ацетиленовый генератор 5000 рублей, фляга алюминиевая 4000 рублей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимым похищено имущество из хозяйственной постройки, которая является хранилищем ТМЦ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г». ч.1 ст. 61 УК РФ суд признание наличие малолетних детей, с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного, отсутствие претензий потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела судом не установлено.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом получения подсудимым дохода, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, ацетиленовый генератор, санки возвратить собственникам.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 6900 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, и 5175 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 12075 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подсудимого освободить от взыскания в связи с заявлением об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также материальном положении подсудимого, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 12075 рублей за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, ацетиленовый генератор возвратить потерпевшему Г.Н.П., санки возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт