Дело № 1-48/2021

УИД 78RS0007-01-2020-002915-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ЩЕРБАКОВА Р.А., представившего удостоверение № 7178 и ордер № Н 291490 от 23.11.2020,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07.03.2020, несовершеннолетний ФИО2, желая совершить незаконную поездку на чужом автомобиле к местам проживания его родственников в Новгородской области, предложил своему знакомому И. А.Р., приискать на территории Колпинского района Санкт- Петербурга припаркованный автомобиль, с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, неправомерно проникнуть в салон приисканного автомобиля и неправомерно завладеть им без цели хищения (угон). И. А.Р. дал свое согласие на участие в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), вступив с несовершеннолетним ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, И. А.Р. и несовершеннолетний ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 07.03.2020, наблюдая за окружающей обстановкой, приискали автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Х. Р.Э., припаркованный на участке местности в 22,4 метрах от дома №16, в 21,6 метрах от дома №17 и в 27,6 метрах от дома №36 литер А по улице Заводская в пос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, самовольно, вопреки воли собственника данного автомобиля, незаконно проникли в салон указанного автомобиля. 

Далее, И. А.Р. и несовершеннолетний ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в указанный период времени, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями пытались осуществить запуск двигателя указанного автомобиля, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в двигателе автомобиля отсутствовала аккумуляторная батарея и им не удалось привести его (двигатель) в рабочее состояние.

При этом лично И. А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ФИО2, приискал указанный автомобиль с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, наблюдал за окружающей обстановкой, незаконно, против воли и желания собственника, проник в салон указанного автомобиля, после чего, толкал указанный автомобиль, пытаясь совместно с ФИО2 привести двигатель в рабочее состояние.

При этом лично несовершеннолетний ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с И. А.Р., наблюдал за окружающей обстановкой, приискал указанный автомобиль с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, находясь на водительском сиденье, осуществлял запуск двигателя с помощью ключа зажигания.

Он же (ФИО2) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 07.03.2020, несовершеннолетний ФИО2, желая совершить незаконную поездку на чужом автомобиле к местам проживания его родственников в Новгородской области, предложил своему знакомому И. А.Р., приискать на территории Колпинского района Санкт- Петербурга припаркованный автомобиль, с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, неправомерно проникнуть в салон приисканного автомобиля и неправомерно завладеть им без цели хищения (угон). И. А.Р. дал свое согласие на участие в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), вступив с несовершеннолетним ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления. Далее, И. А.Р. и несовершеннолетний ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 11 часов 00 минут 07.03.2020 до 13 часов 00 минут 08.03.2020, наблюдая за окружающей обстановкой, приискали автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет кузова - темно-зеленый, с государственными номерными знаками №, принадлежащий Х. Р.Э., припаркованный на участке местности в 24,4 метрах от дома №16, в 27,8 метрах от дома №17 и в 16,3 метрах от дома № 36 литер А улицы Заводская нос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, самовольно, вопреки воли собственника данного автомобиля, незаконно проникли в салон указанного автомобиля и привели его двигатель в рабочее состояние совместными действиями, а именно: несовершеннолетний ФИО2, находясь на водительском сиденье указанного автомобиля с помощью ключа зажигания, а И. А.Р. толкая, данный автомобиль, осуществили запуск двигателя. После этого, И. А.Р. и несовершеннолетний ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), приведя совместными указанными действиями двигатель автомобиля в рабочее состояние, в вышеуказанный период, не имея документов, дающих право на управление данным автомобилем, вопреки воли собственника автомобиля, использовали данный автомобиль в личных целях, поочередно управляя им, совершая незаконную поездку на данном автомобиле по территории Санкт- Петербурга, Ленинградской и Новгородской областей, а именно: от улицы Заводская пос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга до дома №20 с. Масловское Поддорского района Новгородской области, где 08.03.2020 в 13 часов 00 минут были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

При этом лично несовершеннолетний ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с И. А.Р., наблюдал за окружающей обстановкой, приискал автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет кузова - темно-зеленый, с государственными номерными знаками № с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, после чего незаконно проник в салон указанного автомобиля, находясь на водительском сиденье, осуществлял запуск двигателя с помощью ключа зажигания, а также не имея документов, дающих право на управление данным автомобилем, управлял им. 

При этом лично И. А.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с несовершеннолетним ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, приискал автомобиль марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, цвет кузова - темно-зеленый, е государственными номерными знаками № с незапертыми дверями салона и оставленным в замке зажигания ключом, незаконно проник в салон указанного автомобиля, осуществлял запуск двигателя, толкая данный автомобиль, а также, не имея документов, дающих право на управление данным автомобилем, управлял им.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что утром 07.03.2020 находясь вместе с И, А.Р. в п. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, он (ФИО2) напротив дома 16 по ул. Заводская Колпинского района Санкт-Петербурга увидел автомобиль марки ВАЗ-2107 вишневого цвета, двери указанного автомобиля были открыты, в замке зажигания находился ключ. Он (ФИО2) открыл водительскую дверь, сел в автомобиль. Завести автомобиль с помощью замка зажигания не получилось, и тогда он (ФИО2) и И. А.Р. оттолкали автомобиль к дому 17 по ул. Заводская Колпинского района Санкт-Петербурга, однако автомобиль не завелся, в связи с чем, они его оставили. Далее, он (ФИО2) увидел автомобиль марки ВАЗ -21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. №, который был припаркован у 

<

...> Санкт-Петербурга, в замке зажигания были ключи, и двери были не закрыты. Он (ФИО2) открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, И. А.Р. сел на пассажирское сиденье. Затем они с И. А.Р., толкая автомобиль, привели двигатель в рабочее состояние и начали движение в сторону Новгородской области, по очереди управляя автомобилем. Доехав до Новгородской области, автомобиль остановили сотрудники полиции, которым он (ФИО2) сообщил, что совместно с И. А.Р. угнал автомобиль. 

Помимо полного признания вины, вины ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 166 ч.2 п. «а» УК РФ полностью подтверждается добытыми и исследованными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Х. Р.Э., согласно которым в январе 2020 он (Х. Р.Э.) приобрел автомобиль марки ВАЗ - 210740 с г.р.з. № за 20 000 рублей, который парковал напротив дома №16 по ул. Заводская п. Понтонный Колпинский район г. Санкт-Петербург. Ключ оставлял в замке зажигания, а аккумулятор, снимал и убирал в багажник. 03.03.2020 на основании договора купли-продажи он (Х. Р.Э.) приобрел автомобиль марки ВАЗ - 2107, с г.р.з. №. 07.03.2020 он (Х. Р.Э.) припарковал данный автомобиль рядом с автомобилем ВАЗ 210740. Вечером 07.03.2020 около 17 часов 30 минут он (Х. Р.Э.) вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля ВАЗ 21074, а автомобиль ВАЗ - 210740 стоял рядом с 

<

...> Санкт-Петербурга, в связи с чем, он (Х. Р.Э.) понял, что данный автомобиль пытались угнать, но поскольку отсутствовал аккумулятор, завести автомобиль не удалось;

- показаниями свидетеля П. С.Л. согласно которым, 27.02.2019 он (П. С.А.) приобрел автомобиль марки ВАЗ - 210740 с г.н.з. № на основании договора купли-продажи по объявлению. В январе 2020 года он (П. С.А.) продал указанный автомобиль Х. Р.Э. за 20 000 рублей, заключив с ним устный договор купли-продажи. Также ему (П. С.А.) было известно, что указанный автомобиль Х. Р.Э. парковал у своего дома №16 по ул. Заводская п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга;

- оглашенными, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля И. Д.Д., согласно которым в январе 2020 года его (И. Д.Д.) брат Х. Р.Э. приобрел автомобиль марки ВАЗ - 210740 вишневого цвета с г.н.з. №. 03.03.2020 Х. Р.Э. приобрел еще один автомобиль марки ВАЗ 21074 с г.р.з. №. 07.03.2020 около 18 часов, ему (И. Д.Д.) позвонил Х. Р.Э. сказал, что автомобиль марки ВАЗ вишневого цвета находился не на том месте, где изначально был припаркован. В замке зажигания автомобиля ВАЗ оставался ключ, для того, что бы руль не заблокировался, аккумулятор был убран в багажник, поэтому автомобиль просто так завести было нельзя. Позже он (И. Д.Д.) общался с ФИО2, который извинялся и рассказал, что совместно со своим другом И. А.Р. совершил попытку угона автомобиля марки ВАЗ, чтобы на ней доехать до Новгородской области, (том 1 л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля И. А.Р. от 28.06.2020, согласно которым 07.03.2020 он (И. А.Р.) с ФИО2 приехал в п. Понтонный Колпинского района г.Санкт-Петербурга, где они решили присмотреть автомобиль, на котором можно доехать до Новгородской области. Напротив дома 16 по улице Заводская п.Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, ФИО2 увидел автомобиль марки ВАЗ - 210740 красного цвета с г.р.з. №, двери которого были открыты, а в замке зажигания вставлен ключ. ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, открыл ему (И. А.Р.) пассажирскую дверь, и он (И. А.Р.) сел в салон автомобиля. ФИО2 повернул ключ зажигания, двигатель не завелся. ФИО2 предложил толкнуть автомобиль, таким образом попробовать его завести, на что он (И. А.Р.) согласился. Они оттолкали автомобиль до 

<

...> г. Санкт-Петербурга и оставили его, поскольку автомобиль не завелся. Далее ФИО2 увидел автомобиль марки ВАЗ 21074 с г.р.з. №, который был припаркован у 

<

...> Санкт-Петербурга, в замке зажигания были ключи, и двери были не закрыты. ФИО2 позвал его (И. А.Р.), который следил, не наблюдает ли кто за ними. Затем ФИО2 открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, а он (И. А.Р.) открыл пассажирскую дверь и сел на пассажирское сиденье. Затем ФИО2 завел автомобиль, но он заглох, после чего они, толкая автомобиль, привели двигатель в рабочее состояние и начали движение в сторону Новгородской области, управляя автомобилем по очереди. Доехав до Новгородской области, автомобиль остановили сотрудники полиции, которым ФИО2 сообщил, что совместно с ним (И. А.Р.) угнал автомобиль; 

- показаниями законного представителя Л. О.Н. согласно которым, она (Л. О.Н.) является матерью ФИО2 07.03.2020 она (Л. О.Н.) находилась на работе в магазине, когда через витрину магазина, увидела, как ФИО2 и И. А.Р. толкали автомобиль темно-зеленого цвета «Жигули». Она поинтересовалась у ФИО2 кому принадлежит автомобиль, И. А.Р. сказал, что автомобиль принадлежит ему, ФИО2 подтвердил, добавив, что они хотят покататься по поселку. И. А.Р. сел за руль, ФИО2 сел на пассажирское сиденье и они уехали. 08.03.2020 в социальной сети она увидела объявление, что угнан автомобиль марки ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. №. 08.03.2020 она (Л. О.Н.) позвонила владельцу угнанного автомобиля, сообщила, что к угону причастен ФИО2 и сообщила адрес в Новгородской области, куда на автомобиле могли направиться ФИО2 и И. А.Р.;

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля Д. Р.Н., согласно которым он (Д. Р.Н.) состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Старорусский». 08.03.2020 он (Д. Р.Н.) находился на дежурстве в составе экипажа с К. А.А., когда поступила информация, о том, что в с. Масловское Поддорского района Новгородской области находится автомобиль марки ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. Т903МА35, который числиться в угоне. Данный автомобиль он (Д. Р.Н.) совместно с К. А.А. обнаружил по адресу: 

<

...> около одного из частных домов. Подойдя для проверки документов и сообщения, он (ФИО3) подошел к указанному автомобилю, представился, в салоне автомобиля находились двое молодых людей ФИО2 и И. А.Р. В ходе разбирательства И. А.Р. и ФИО2 пояснили, что данный автомобиль никому из них не принадлежит, они, вступив в сговор, решили его угнать, чтобы на нем покататься и доехать до Новгородской области (том 1 л.д. 84-85);

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаниями свидетеля К. А.А., аналогичные показаниям свидетеля Д. Р.Н. (том 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020, с фототаблицей, согласно которого 01.06.2020 был произведен осмотр места происшествия в 22,4 метрах от дома № 16, в 21,6 метрах от дома № 17 и в 27,6 метрах от дома № 36 литер А улицы Заводская нос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 207-212);

- копией свидетельства о регистрации ТС №№, согласно которого автомобиль, принадлежащий Х. Р.Э., является транспортным средством марки ЛАДА 210740, 2008 года изготовления, г.р.з. №, (том 1 л.д. 205);

- договором купли-продажи автомобиля от 14.01.2020, согласно которого 14.01.2020 Х. Р.А. был приобретен в собственность автомобиль марки Лада 210740 с г.р.з. №, (том 1 л.д.204);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.05.2020, согласно которого Х. Р.Э. просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые 07.03.2020 предприняли попытку похитить принадлежащий ему автомобиль марки ЛАДА 210740 темно-вишневого цвета с г.р.з. №, припаркованный около д.16 ул. Заводская п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 206);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020, с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр места происшествия участок местности в 24,4 метрах от дома № 16, в 27,8 метрах от дома № 17 и в 16,3 метрах от дома № 36 литер А ул. Заводская пос. Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 60-66);

- копией паспорта транспортного средства серии № от 10.04.2007, (том 1 л.д. 43);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.03.2020, согласно которого ФИО2 сообщил о совершении им преступления, а именно: об угоне 07.03.2020 около 17 часов 30 минут автомобиля марки ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. №, припаркованного около дома 16 по улице Заводская поселка Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 32);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД от 08.03.2020, согласно которого 08.03.2020 в 13 часов 00 минут в с. Масловское Поддорского района Новгородской области обнаружен и задержан автомобиль марки ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. «№», данный автомобиль числился в розыске по г. Санкт-Петербургу, как угнанный. В салоне автомобиля находились ФИО2 и И. А.Р. (том 1 л.д. 34);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.03.2020, согласно которого Х. Р.Э. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 07.03.2020 похитили принадлежащий ему (Х. Р.Э.) по договору купли-продажи автомобиль марки ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. №, припаркованный около д.16 ул. Заводская п. Понтонный Колпинского района г. Санкт-Петербурга, (том 1 л.д. 40);

- договором купли-продажи автомобиля от 03.03.2020, согласно которого 03.03.2020 Х. Р.А. приобретен в собственность автомобиль марки ВАЗ 21074 темно-зеленого цвета с г.р.з. №;

- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2020 по делу № 1-243/2020;

- приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.08.2020 по делу № 1-380/2020.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. 

Допрошенные в рамках предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший и свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 1589.885.2 от 13.04.2020, ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 164-169).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение данного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе заранее сформировавшийся умысел на угон, проникновение в автомобиль, принадлежащий потерпевшему, манипуляции с замком зажигания с целью заведения двигателя, однако, учитывая отсутствие аккумулятора в данном автомобиле, преступление не было доведено до конца по независящим от него и И. А.Р. обстоятельствам. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищении (угон), группой лиц по предварительному сговору.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение данного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе заранее сформировавшийся умысел на угон, проникновение в автомобиль, принадлежащий потерпевшему, манипуляции с замком зажигания с целью заведения двигателя и непосредственное завладение автомобилем без цели его хищения.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, учитывая совместно сформированный преступный умысел на совершение преступлений, согласованные действия каждого из соучастников и распределение между собой ролей. 

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 отнесены законом к категории тяжких, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, явку с повинной, наличие постоянной регистрации и места жительства. 

Таким образом, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание положения ст.ст. 88, 89 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить по месту жительства регистрацию в указанном органе в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № – считать возвращенными Х. Р.Э. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья