копия

дело №

УИД 16RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием:

представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к наследственному имуществу умершего ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала отделения «Банк Татарстан» о возврате излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала отделения «Банк Татарстан» о возврате излишне перечисленных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 897,64 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В, производились страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и утратой профессиональной трудоспособности 50%. Данные выплаты производились путем перечисления денежных сумм на лицевой счет № открытый в Отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк». С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты, подлежащей выплате застрахованному лицу, составлял 5 113,44 рубля (бессрочно). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с несвоевременным получением сведений о смерти застрахованного лица на его лицевой счет были излишне выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 897,64 рублей. Истец направил в адрес ПАО Сбербанк требование о возврате излишне перечисленных страховых сумм со счета умершего ФИО2 Банк отказал в возврате излишне уплаченных денежных средств с рекомендацией обратиться к наследникам умершего.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца требования неоднократно уточнены, окончательно просила обязать ПАО «Сбербанк России» списать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с лицевого счета № открытого на имя ФИО2 в Отделении «Банк Татарстан» № излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 31897,64 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание е явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, просила отказать в удовлетворении исковых требований полностью по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке. 

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 указанного Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

На основании части 2 статьи 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Управление указанными средствами осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его территориальных органов, средства Фонда расходуются строго по целевому назначению.

Из материалов дела следует, что согласно приказу №-В о назначении ежемесячных страховых плат, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2543 рублей, с последующей индексацией в соответствии с пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» Размер страховых выплат увеличен с ДД.ММ.ГГГГ – 1,084, с ДД.ММ.ГГГГ – 1,1119.

По личному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № открытый на имя ФИО2 в Отделении «Банк Татарстан» №. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ производились путем перечисления на лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из-за несвоевременного поступления информации о смерти ФИО2, на его счет были излишне перечислены страховые выплаты на общую сумму 31 897,64 рублей.

Для возврата излишне перечисленной страховой выплаты в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено письмо о возврате излишне перечисленных выплат в сумме 31 897,64 рублей.

Согласно ответу, истцу отказано в возврате излишне перечисленных сумм, поскольку распоряжаться денежными средствами на счетах могут только клиенты или уполномоченные лица. Клиентом не предоставлено право Банку списывать страховые выплаты без его дополнительного распоряжения на основании обращения Отделения Социального фонда России.

Поскольку с момента смерти ФИО2 прекратилось его право на получение страховых выплат и обязанность Фонда социального страхования Российской Федерации по выплате ему страховых выплат, начисленные и перечисленные на счет ФИО2 суммы возмещения вреда здоровью после его смерти не могут наследоваться наследниками умершего и подлежат исключению из состава наследства.

Денежные средства в размере 31 897,64 рублей в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», являются собственностью Российской Федерации.

Правоотношения между банком и, при жизни ФИО2, регулировались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского вклада.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорная денежная сумма признаками наследственного имущества не обладает, поскольку поступила на счет ФИО2 после его смерти.

При этом, в силу пункта 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ответу нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственной наследницей, принявший наследство и оформившей свои наследственные права по завещанию после смерти ФИО2 является ФИО1

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере сумму 31 897,64рублей являются страховыми выплатами, начисленными и перечисленными на счет ФИО2 за период после его смерти, то есть данные выплаты наследнику ко дню открытия наследства не принадлежали.

Зачисленная на счет застрахованного лица в банке сумма страховых выплат за конкретный период не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В данном случае речь идет не о самом праве на получение возмещения вреда, а о праве на конкретную сумму, выплаченную в качестве возмещения вреда, то есть не о субъективном праве на получение средств определенного рода, а о реализованном субъективном праве в отношении конкретной выплаченной суммы.

Следовательно, перечисленные после ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в сумме сумму 31 897,64 рублей не могли принадлежать умершему, а следовательно, не могут входить в состав наследственной массы, так как основаниям для прекращения выплат является смерть пострадавшего (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть ФИО2 является юридическим фактом, прекращающим обязанность фонда производить ежемесячные страховые выплаты.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.

Такой вывод согласуется как с положениями части 4 статьи 845 ГК РФ, так и со специальными нормами статьи 1128 ГК РФ, регламентирующими завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках.

В частности, частью 2 статьи 854 ГК РФ, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка при зачислении спорной суммы на счет ФИО2 отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе данных денежных средств, что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для возврата этих средств лицу, от которого они ошибочно поступили, и одновременно исключает возможность их неправомерного использования.

В свою очередь, в отсутствие оснований для признания спорной суммы наследственным имуществом не противоречит закону требование отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об определении в судебном порядке судьбы данных денежных средств, ошибочно зачисленных на счет указанного лица после его смерти.

Об отсутствии нарушения прав и интересов банка свидетельствует и то, что в такой ситуации на него не могут быть возложены судебные расходы, поскольку, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с переходом по наследству прав по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, защита прав истца не может быть осуществлена путем предъявления требования к наследникам, в силу отсутствия у последних возможности распоряжаться денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Обязать ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***> произвести списание в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) с лицевого счета № открытого на имя ФИО2 в отделение Банк Татарстан № излишне перечисленные страховые выплаты в размере 31 897,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева