Дело №5-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 28 мая 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре Ишковой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Я.В.Х.,

рассмотрев в помещении Агаповского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, учащегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>», водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный номер №, не предоставил преимущество в движении автомобилю *** государственный регистрационный номер № под управлением Я.В.Х. следующего по главной дороге, совершил столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля *** государственный регистрационный номер № Я.В.Х. и несовершеннолетний пассажир Я.А.В., получили телесные повреждения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Я.В.Х. и Я.А.В. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № составлен ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> С.В.Р.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

В судебном заседании потерпевший Я.В.Х. просил о назначении административного наказания ФИО1 в виде лишения управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно письменными материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на автодороге 

<

адрес> примыкающей к автодороге 

<

адрес> столкнулись автомобили ***. ДТП с пострадавшими (л.д. 1);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 3 детскую больницу 

<

адрес> доставлен Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ попали в ДТП на автодороге 

<

адрес> (л.д. 2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 3);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 4);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 5);

- приложением к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10);

- объяснением Я.Ф.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснением Я.В.Х. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Я.В.Х. имели место: ушиб правой коленной области, проявившийся ссадиной; рана на лице; кровоподтек на правом предплечье. Эти повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 21 дня и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) (л.д.48-50);

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности Достаточными для принятия судебного решения.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме совокупностью доказательств.

Свои выводы судья основывает на показаниях потерпевшего Я.В.Х., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, письменных доказательствах.

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оснований сомневаться в которых у судьи не имеется.

Письменные материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Оснований сомневаться в выводах заключения судебно - медицинской экспертизы судья также не усматривает. Экспертиза проведена экспертом соответствующей квалификации, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертизы ясны и понятны.

Кроме того, сам ФИО1 не отрицает свою виновность в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает: признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, однако вину признал, суд считает, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75603000, номер счета 40101810400000010801 в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474180010001716, наименование платежа административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: