Дело № 2-612/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «29» августа 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности на него, 

установил:

ФИО1 в лице своего представителей ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с иском, из которого усматривается, что Ф.И.О.1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась ему родной матерью, умерла (Дата) При жизни мать истца Ф.И.О.1 проживала по адресу: 

<

...>, по данному адресу она проживала и была зарегистрирована с 1988 г. После ее смерти истец обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство и получил отказ в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, а также имелись расхождения в фамилии умершей и истца. Решением Пензенского районного суда от (Дата) был установлен факт родственных отношений между ФИО4 О.1, признано право собственности на земельный участок. На основании решения суда истец зарегистрировал свое право на земельный участок. По решению суда жилое помещение, в котором проживала мать истца, не было включено в наследственную массу, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие, что указанное жилое помещение принадлежало его матери при жизни. В настоящее время имеются сведения о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...> находится в частной собственности Ф.И.О.1, в реестре муниципальной собственности она не числится, сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру в ФГБУ ФКП Росреестра отсутствуют. Указывает, что оформить в ином порядке право собственности на квартиру не представляется возможным без решения суда о включении имущества в наследственную массу и признании за истцом права собственности на указанную квартиру. Никаких споров по поводу вступления в наследство у истца ни с кем нет, поскольку другие наследники отсутствуют. После смерти Ф.И.О.1 жилой дом используется по назначению, производится текущий ремонт, своевременно оплачиваются налоги. Просил включить в наследственную массу после смерти Ф.И.О.1, умершей 15.01.2015г., квартиру общей площадью 

<

...> кв.м, в том числе жилой 

<

...> кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, признать за ним право собственности на данную квартиру.

В последующем представитель истца по доверенности ФИО3 отказалась от поддержания искового заявления в части включения имущества в состав наследственной массы. Просила установить факт владения и пользования квартирой и признать за истцом право собственности на данную квартиру. 

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 19 июля 2017 г. принят отказ представителя истца ФИО3 от иска в части включения имущества в состав наследственной массы. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с истцом знакома с 1977 г. Ф.И.О.1 постоянно проживала в данном доме на правах хозяйки. Сын женился и уехал, квартира пустует. Право собственности на земельный участок оформить невозможно, поскольку на нем имеется постройка.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, Ф.И.О.1 проживала в данном 3-х квартирном доме с 60-х годов. При жизни на квартиру никто не претендовал, после ее смерти она пустует. Истец проживает в 

<

...>.

Представитель ответчика - администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением и.о. главы администрации Ермоловского сельсовета ФИО5 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Своим заявлением начальник Межмуниципального отдела по Пензенскому и Мокшанскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФИО6 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно решению Пензенского районного суда от 08.04.2015г. требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13.05.2015г.

Согласно решению Пензенского районного суда от 30.10.2015г. исковые требования ФИО1 к администрации Ермоловского сельсовета 

<

...> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности были удовлетворены частично. Включено в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О.1, умершей 15.01.2015г., земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -для ведения личного подсобного хозяйства. За Ф.И.О.2 признано право собственности на земельный участок - общей площадью 

<

...> кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда вступило в законную силу 04.12.2015г. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Согласно справке администрации Ермоловского сельсовета 

<

...> № от (Дата) квартира, расположенная по адресу: 

<

...> находится в частной собственности Ф.И.О.1 

В соответствии с техническим паспортом на квартиру по адресу: 

<

...>, общая площадь помещения составляет 

<

...> кв.м, из них жилая - 

<

...> кв.м.

Судом установлено, что Ф.И.О.1 при жизни владела и пользовалась спорной квартирой на правах собственника, земельный участок, на котором расположена спорная квартира, ранее принадлежал ей на праве собственности. 

В связи с изложенным суд считает, что требование ФИО1 об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

Согласно справке администрации Ермоловского сельсовета 

<

...> № от (Дата) ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 09.12.2015г.

Согласно представленному наследственному делу № после смерти Ф.И.О.1 наследником по закону первой очереди является ФИО1 Других наследников по закону первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В связи с изложенным суд считает, что ФИО1 имеет право на наследование спорной квартиры после смерти Ф.И.О.1, так как он является единственным наследником по закону первой очереди, ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Приведенные выше доказательства являются основанием для удовлетворения требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности на него удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Ф.И.О.1, умершей (Дата), квартирой, расположенной по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м, в том числе жилой – 

<

...> кв.м. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

...> кв.м, в том числе жилой 

<

...> кв.м, расположенную по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...> кв.м, в том числе жилой – 

<

...> кв.м. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: