Дело № 1-494/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Г. Багникян, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска К.В. Бурдо, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Г.А. Перфильевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, осужденного 04.02.2020 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 09.06.2020г., дополнительный вид наказания не отбыт, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Постановлением по делу № 5-203/14-2017 об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 14 от 19.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.05.2017 года.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 находилось на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с 16.11.2017 года до 05.10.2019 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда 5-203/14-2017 исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 16.11.2017 года до 16.05.2019 года. Информация об исполнении штрафа в размере 30000 рублей, назначенного вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2017 года, поступила 12.07.2019 года.

Считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на 10.01.2020 года не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещаетcя управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, в период с 23 часов 15 минут 09.01.2020 года до 00 часов 50 минут 10.01.2020 года, управляя транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>), г.р.з. № регион был остановлен на участке местности, расположенном на проезжей части дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшим лейтенантом полиции ФИО4, где при проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО2, в соответствии с п.7.2.3 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи, указанным должностным лицом 10.01.2020 года в 01 час 50 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался от его прохождения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок погашения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующий изменений и дополнений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно в указанный период времени управлял вышеуказанным автомобилем до момента его отстранения от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о возможности применить особый порядок судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

С учетом примечания № 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, принятие мер к предупреждению совершения новых преступлений путем продажи транспортного средства, наличие на иждивении родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания наряду с дополнительным видом наказания.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление не имея судимости до постановления приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в срок отбытия окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 04.02.2020 года. 

Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.02.2020 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.02.2020 года.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: автомобиль – считать переданным законному владельцу; копию постановления по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров