Дело №1-80/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Дуженко Л.B., 

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Абожиной Н.В.,

потерпевшего С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

01.06.2006 года Псковским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с учетом внесенных изменений в приговор Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 22 мая 2013 года.

29.06.2007 года Псковским областным судом по п. «в» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом внесенных изменений в приговор Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 22 мая 2013 года к 19 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 7 сентября 2017 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ. 

под стражей по данному делу содержащегося с ** ** 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** **2017 ФИО2, с которым ФИО1 познакомился незадолго до этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков, находились на участке местности вблизи входа в подъезд дома № 

<

адрес>, где между ними произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 на почве вызванных данной ссорой личных неприязненных отношений к А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последнего.

Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось одним из условий, спровоцировавших его на совершение преступления, в указанный выше промежуток времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** **.2017, более, находясь в указанном выше месте на участке местности вблизи входа в подъезд дома 

<

адрес>, руками схватил находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения А.А. за капюшон надетой на нем куртки, волоком подтащил последнего к лестнице, ведущей вниз к двери в подвальное помещение дома 

<

адрес>, расположенной слева от входной двери в его подъезд, после чего ногой столкнул А.А.. вниз по лестнице, в результате чего последний оказался в положении лежа на площадке перед входной дверью в подвал дома.

В свою очередь ФИО1 спустился по лестнице на вышеуказанную площадку к находившемуся там А.А., а затем в указанный выше промежуток времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** **2017, продолжая действовать в целях реализации задуманного, приискал возле спуска к входной двери в подвал отломок кирпича, после чего умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть А.А.., и, желая ее наступления, удерживая вышеуказанный отломок кирпича двумя руками, с силой нанес им не менее 10 (десяти) ударов в область головы А.А.., нанес последнему не менее одного удара неустановленным твердым тупым предметом в область таза справа, а, кроме того, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и, желая ее наступления, ногой наступил на шею лежащего А.А. и стал с силой прижимать ее к земле.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 А.А. были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, размером 11x10 см, три раны на левой ушной раковине, длиной 3,5 см, 1,5 см и 4,0 см, перелом костей основания черепа в средней черепной ямке слева-направо, тяжелый ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, в своей совокупности образующие закрытую черепно- мозговую травму, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью А.А. по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти;

- перелом нижней челюсти в области угла слева и две раны в области нижней челюсти слева, длиной 4,0 см и 3,5 см, причинившие средней тяжести вред здоровью А.А.., как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше трех недель и в причинной связи с наступлением его смерти не состоящие;

- две раны в теменно-затылочной области: первая - длиной 3,5см, вторая - Г-образной формы с длиной лучей 2см и 3 см и две раны в области левой брови, длиной 0,8 см и 1,0 см, как по отдельности, так и в совокупности причинившие легкий вред здоровью А.А.., как кратковременное его расстройство на срок менее трех недель и в причинной связи с наступлением его смерти не состоящие;

- участок осаднения в области лба справа, размером 4,5x3,0 см, обширное осаднение на левой половине лица, размером 18x13 см, кровоподтек в области век левого глаза, размером 6x3,5 см, участок осаднения в области носа, размером 3,5x3,5 см, кровоизлияние на верхней губе, размером 4x2 см, рана на нижней губе длиной 1,0 см на фоне кровоизлияния размером 2,0x1,5 см, кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа, размером 8x6 см, участок осаднения на шее слева, размером 7x7 см и участок осаднения в области таза справа, размером 10x5 см, не причинившие вреда здоровью А.А.., как не повлекшее за собой кратковременного расстройства его здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи с наступлением его смерти не состоящие.

От полученной в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, трех ран в области левой ушной раковины, перелома костей основания черепа в средней черепной ямке слева- направо с тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга А.А. умер на месте происшествия через непродолжительное время. Тем самым, ФИО1 убил А.А.

Он же, ФИО1, совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов ** минут до ** часов ** минут ** **2017 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось одним из условий, спровоцировавших его на совершение преступления, находился на площадке перед входной дверью в подвал дома 

<

адрес>, расположенной слева от входной двери в подъезд данного дома, где он незадолго до этого совершил умышленное убийство А.А.

Убедившись, что А.А. мертв и не подает признаков жизни, ФИО1 в указанный выше промежуток времени в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** **2017, более точное время в ходе расследования не установлено, находясь в указанном выше месте на площадке перед входной дверью в подвал дома 

<

адрес>, обыскал карманы надетой на трупе А.А. одежды, вытащив из кармана надетых на трупе джинсов паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.А., имеющий серию ** и номер № **, выданный ** **2016 территориальным пунктом управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по ПО в П. районе, в обложку которого который были вложены страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя А.А., имеющее номер № ** зарегистрированное ** **2005, свидетельство о постановке с ** **.2006 на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя А.А. с присвоением идентификационного номера налогоплательщика № **, имеющее серию ** и номер № **, выданное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ** по ** и полис обязательного медицинского страхования на имя А.А., имеющий серию ** и номер № **, ** **.2013 выданный закрытым акционерным обществом «.ЗАО «МАКС»).

Указанные паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и полис обязательного медицинского страхования ФИО1 в указанное выше время, находясь в указанном выше месте и действуя из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении с целью последующей перепродажи присвоил себе, положив данные паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и полис обязательного медицинского страхования в карман надетой на нем одежды, то есть совершил тайное хищение данных документов, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, свои показания полностью подтвердил при проверках показаний на месте от ** ** 2018 года и от ** ** 2018 года (том 2 л.д. 75-87; 88-98).

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний полностью доказана в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

- Показаниями потерпевшего С.Н., согласно которым А.А. является его родным племянником, убитый больше родственников не имеет. Воспитывался племянник в доме-интернате. ** **.2017 в послеобеденное время ему от супруги стало известно, что обнаружен труп племянника. А. не был конфликтным молодым человеком, несмотря на его судимости за совершение краж и грабежей. 

- Показаниями свидетеля Г.Г.., согласно которым она проживает с мужем С.Н.., у которого был родной племянник А.А.. А. воспитывался в интернате д. Воронцово Островского района Псковской области, где проживал с 11 до 17 лет. А. состоял на учете у врача психиатра, несколько раз находился на лечении в психиатрической больнице. А. злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел, жил где придется. В ** ** 2017 года А. заходил в ним в гости. При этом, сообщил, что проживает у своего одноклассника по имени П.. ** ** 2017 года ближе к вечеру к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что А. обнаружили мертвым. Об обстоятельствах совершенного в отношении А. преступления ей ничего не известно.

- Оглашенными оказаниями свидетеля П.В.., согласно которым А.А. проживал у него до убийства. ** ** 2017 года около ** часов он ушел из дома и поехал к своим друзьям, в это время А.А. дома не было. ** ** 2017 года от своей матери узнал об обнаружении трупа А.А. (том 1 л.д. 173-175)

- Оглашенными оказаниями свидетеля Е.Н.., согласно которым ** ** 2017 года в обеденное время она увидела, что к дому 

<

адрес> подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в полуподвальном помещении, расположенном в их доме обнаружили труп мужчины. Когда она подошла к телу и посмотрела на труп, то опознала в нем А.А. Об обстоятельствах совершенного в отношении А. преступления она ничего пояснить не может. В ночь с ** на ** ** 2017 года она какого-либо шума с улицы возле дома не слышала, легла спать около 02 часов ночи.(том 1 л.д. 168-172)

- Оглашенными показаниями свидетеля В.О.., согласно которым ** ** 2017 года около он зашел во двор дома 

<

адрес> и там хотел покурить. Рядом с входом в дом, примерно в метре от него имеется спуск в подвал. Он увидел, что внизу спуска на бетонном полу лежит мужчина, лицом вниз с пробитой головой. После этого он сразу же позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся, оставался там до приезда полиции. Уже после приезда полиции, кто-то из женщин, которые вышли из этого дома сказал, что этот парень, которому 22 года живет в этом доме. (том 1 л.д. 176-179)

- Оглашенными показаниями свидетеля А.М. А.М.., согласно которым последняя дала показания в целом аналогичные показаниям В.О.., подтвердив факт того, что ** ** 2017 года в дневное время А.М.. обнаружил в подвале дома 

<

адрес> труп с признаками насильственной смерти, о чем ей сообщил. (том 1 л.д. 182-187)

- Оглашенными показаниями свидетеля С.А.., согласно которым он работает в ОБ ППСП УМВД России по городу П.. ** ** 2017 года он совместно с полицейским В.С. осуществлял патрулирование по 

<

адрес>. Около ** часа ими во дворе дома 

<

адрес> ими была замечена группа граждан: ФИО4 которые употребляли спиртные напитки в неположенном месте. На указанных лиц были составлены протоколы об административных правонарушениях, указанные лица не задерживались. ** ** 2017 года в ** часов ** минут он опять заступил на дежурство и к ним обратились работники бригады скорой помощи, при этом пояснив, что ** ** 2017 года около ** часов ** минут доставляли в психиатрическую больницу некоего гражданина ФИО1. У ФИО1 при себе находился паспорт гражданина А.А., который тот оставил в карете скорой медицинской помощи. Указанный паспорт был передан сотрудниками СМП ему и А.Ю.. (том 1 л.д. 192-194,195-201)

- Показаниями свидетеля В.С. В.С. который дал показания аналогичные показаниям С.А.

- Оглашенными показаниями свидетеля А.Ю.., согласно которым он работает в ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову. ** ** 2017 года в ** часов ** минут он заступил на дежурство в составе автопатруля совместно с полицейским В.С. В ** часов ** минут к ним обратились работники бригады скорой помощи, которые пояснили, что ** ** 2017 года около ** часов ** минут доставляли в психиатрическую больницу некоего гражданина ФИО1. У ФИО1 при себе находился паспорт гражданина А.А. который тот оставил в карете скорой медицинской помощи. Указанный паспорт был передан сотрудниками СМП В.С. Впоследствии данный паспорт они передали в дежурную часть УМВД России по г. П.. (том 1 л.д. 202-204)

- Показаниями свидетеля С.Б.С.Б. согласно которым он работает фельдшером ГБУЗ «Псковская станция скорой медицинской помощи». ** ** 2017 года ** часов ** минут на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> мужчина высказывает намерения покончить жизнь самоубийством. Данного мужчину они доставляли в больницу. По пути следования ФИО1 вел себя спокойно, говорил, что неоднократно уже лежал в психиатрической больнице. Более ФИО1 ничего не говорил. Каких-либо видимых телесных повреждений на теле у ФИО1 не было. После того, как они доставили ФИО1 в п. Б., то сдали того в 4-е отделение психиатрической больницы. Времени в тот момент было около ** часов. У ФИО1 при себе находился паспорт на имя А.А., который ФИО1 оставил в карете скорой медицинской помощи. В тот же день, т.е. ** ** 2018 года указанный паспорт он передал сотрудникам патрульно-постовой службы полиции.

- Оглашенными показаниями свидетеля А.В., согласно которым он работает заведующим ** отделения ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1». Он пояснил, что с ** ** 2017 года данный гражданин неоднократно поступал на лечение в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1». Также находился на лечении и в **-ом отделении. Так, ФИО1 ** ** 2017 года был доставлен бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Поскольку ФИО1 является с данным диагнозом инвалидом 2 группы, то он был госпитализирован. С указанного времени ФИО1 находился на лечении в их отделении. В ходе бесед преуменьшал степень своей алкоголизации, говорил, что сидел, что ему негде жить. Поведение было демонстративным. Известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. ** ** 2018 года по письменному заявлению ФИО1 был выписан из лечебного учреждения. Заявление о желании выписаться ФИО1 написал, поскольку в тот день должен был получить пенсию. ** ** 2018 года в 18 часов 20 минут бригадой скорой медицинской помощи № ** ФИО1 опять был доставлен к ним в отделение. В этот раз ФИО1 был доставлен в связи с суицидальным поведением. Как известно со слов врача СМП, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно пытался покончить жизнь самоубийством на одной из улиц г. Пскова. При доставлении ФИО1 вел себя уже достаточно спокойно, словесно шантажируя, угрожая самоубийством в случае, если его не положат в 1-ое отделение. (том 1л.д. 213-217)

- Показаниями свидетеля С.А.., согласно которым ** ** 2017 года около ** часов ** минут около столовой возле рынка «М.» г. П. он встретил своего знакомого А.А.. После этого во дворе дома столовой они стали употреблять спиртные напитки. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился С.. Сергей уже находился в состоянии алкогольного опьянения и присоединился к ним. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, составили в отношении них какие-то протоколы, после чего уехали. Он, ФИО6 и С. после этого поехали на автобусе к железнодорожному вокзалу. В одном из ларьков около вокзала он встретил Р., который там работал продавцом. Он спросил у Р. разрешения выпить спиртное за его ларьком, на что тот дал свое согласие. После этого стали употреблять спиртные напитки, больше всех пил А.А., в связи с чем, сильно захмелел. В какой-то момент Р. предложил им разъезжаться по домам. Кто-то позвонил в службу такси, приехала автомашина. С. и А.А. уезжали вместе. Об обстоятельствах убийства А.А. ему ничего не известно.

- Оглашенными показаниями свидетеля Р.Р. согласно которым в .. 2017 года около ** часов к нему в ларек, где он работал продавцом пришли Г., и двое ему незнакомых мужчины. Они стали распивать спиртное у него в ларьке. Затем он попросил всех разойтись. При этом вызвали такси на котором уехали двое ему незнакомых ранее мужчин А. и С.. (том 1 л.д. 231-237)

- Оглашенными показаниями свидетеля А.С согласно которым в ночь с ** на ** ** 2017 года вез на своем автомобиле двух мужчин от павильона у железнодорожного вокзала до ул. С. к офису банку «В.» (том 1 л.д. 190-192)

- Оглашенными показаниями свидетеля Н.В.., согласно которым он состоит в должности начальника отряда № ** УФКУ ИК-6 УФСИН России по ПО. ФИО1 знает, как бывшего осужденного отбывавшего наказание в их исправительном учреждении. Охарактеризовать ФИО1 может только отрицательно. Ему известно, что ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания, имел большое количество взысканий. Орлов состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу, суициду, членовредительству. По поводу освобождения ФИО3 из исправительного учреждения по решению С. суда Псковской области пояснил, что он, как представитель ИК-6 участвовал в указанном судебном процессе и ходатайство ФИО3 об его освобождении по болезни не поддержал, мало того, предоставил суду отрицательную характеристику на ФИО3, которая соответствовала действительности. Несмотря на это, суд ссылаясь на заключение медицинской комиссии, ФИО3 от дальнейшего отбытия наказания освободил.(том 2 л.д. 33-37)

- Оглашенными показания свидетеля С.В.., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области. ФИО1 знает, как бывшего осужденного отбывавшего наказание в их исправительном учреждении. Охарактеризовать ФИО1 может только отрицательно. Ему известно, что ФИО1 неоднократно нарушал режим содержания, имел большое количество взысканий. Орлов состоял на профилактическом учете, как лицо склонное к побегу, суициду, членовредительству. Ему известно, что ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью в медчасть, в связи с имеющимися у него заболеваниями. Об обстоятельствах освобождения ФИО1 из исправительного учреждения по решению Себежского суда Псковской области, ему практически ничего не известно.(том 2 л.д. 38-42)

Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ** ** 2017 года, согласно которому осмотрена близлежащая к дому 

<

адрес> территория. На площадке перед дверью, ведущей в подвальное помещение дома 

<

адрес>, расположенной слева от входной двери в его подъезд обнаружен труп А.А. с множественными телесными повреждениями в области головы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, имеющиеся на трупе телесные повреждения. Рядом с трупом обнаружен и изъят кирпич красно- коричневого цвета. Рядом со спуском к подвалу обнаружена и изъята пара кроссовок, принадлежащих потерпевшему А.А. (том 1л.д. 87-100)

- Протоколом осмотра трупа от ** ** 2017 года, согласно которому в морге Псковского областного бюро СМЭ осмотрен труп А.А.. В ходе осмотра зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения. Изъяты образец крови от трупа А.А. а также одежда с трупа: куртка темного серо-зеленого цвета с пристегнутым капюшоном на молнии, куртка-ветровка темно-синего цвета с капюшоном, на молнии, джинсы синего цвета, футболка зеленого цвета с рисунком на передней части, трусы черного цвета с рисунком в виде полос грязно-белого цвета, носки черного цвета.(том 1 л.д. 101-106)

- Протоколом осмотра места происшествия от ** ** 2017 года, согласно которому осмотрено складское подсобное помещение ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1». В помещении обнаружена и изъята одежда ФИО1, а именно: шапка из трикотажа серого цвета с рисунком в виде пунктира красного цвета, майка-тельняшка в бело-синюю полоску, свитер из трикотажа светло-серого цвета с рисунком синего цвета на передней поверхности, джинсовая рубашка синего цвета на пуговицах с двумя накладными карманами с длинным рукавом, утепленные брюки коричневого цвета с этикеткой «L.» на плетенном ремне, спортивные брюки темно-синего цвета, трусы светло-серого цвета с двумя пуговицами, пара носков темного цвета, кожаные ботинки коричневого цвета на меху.(том 1 л.д. 145-150)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ** ** 2018 года, согласно у обвиняемого ФИО1 получен образец крови на марлевом тампоне, а также контрольный образец тампона. (том 2 л.д. 193-195)

- Протоколом осмотра предметов от ** ** 2018 года, согласно которому осмотрены: -кроссовки А.А. темно-синего цвета с полосами белого и красного цветов на шнурках с надписью «A.», а также кирпич красно-коричневого цвета прямоугольной формы, изъятые ** **2017 в ходе осмотра места происшествия возле дома 

<

адрес>; -одежда ФИО1, а именно: шапка из трикотажа серого цвета с рисунком в виде пунктира красного цвета, майка-тельняшка в бело-синюю полоску, свитер из трикотажа светло-серого цвета с рисунком синего цвета на передней поверхности, джинсовая рубашка синего цвета на пуговицах с двумя накладными карманами с длинным рукавом, утепленные брюки коричневого цвета с этикеткой «L.» на плетеном ремне, спортивные брюки темно-синего цвета, трусы светло-серого цвета с двумя пуговицами, носки темного цвета, кожаные ботинки коричневого цвета на меху, изъятые ** **.2017 в ходе осмотра в складском помещении ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1»; -одежда с трупа А.А.., а именно: куртка темного серо-зеленого цвета с пристегнутым капюшоном на молнии, куртка-ветровка темно-синего цвета с капюшоном на молнии, джинсы синего цвета, футболка зеленого цвета с рисунком на передней части, трусы черного цвета с рисунком в виде полос грязно-белого цвета, носки черного цвета, а также образец его крови на марлевом тампоне, изъятые ** **.2017 в морге Бюро СМЭ Псковской области; -образец крови ФИО1 и контрольный смыв на марлевых тампонах, изъятые ** **2018 у обвиняемого ФИО1(том 3 л.д. 1-14)

- Протоколом выемки от ** ** 2017 года, согласно которому у свидетеля В.С. изъят паспорт на имя А.А. в обложке.(том 2 л.д. 172-174)

- Протоколом осмотра документов от ** ** 2018 года, согласно которому осмотрен паспорт на имя А.А. изъятый в ходе выемки ** ** 2017 года у свидетеля В.с.., а также находящиеся в его обложке страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя А.А. свидетельство о постановке с ** **.2006 на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя А.А.., полис обязательного медицинского страхования на имя А.А.том 2 л.д. 175-189)

- Заключениями судебно-медицинских экспертиз № ** от ** ** 2018 года и № ** от ** ** 2018 года, согласно которым, причиной смерти А.А. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, трех ран в области левой ушной раковины, перелома костей основания черепа в средней черепной ямке слева-направо с тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга. По характеру трупных явлений давность смерти может составлять 1-3 суток до исследования трупа в морге. При исследовании трупа А.А. установлены следующие телесные повреждения: -кровоизлияние в мягкие ткани головы слева, размером 11x10см; -три раны на левой ушной раковине, длиной 3,5см, 1,5см и 4,0 см; -перелом костей основания черепа в средней черепной ямке слева- направо; -тяжелый ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга;-перелом нижней челюсти в области угла слева; -две раны в области нижней челюсти слева, длиной 4,0см и 3,5см; -две раны в теменно-затылочной области: первая - длиной 3,5см, вторая - Г-образной формы с длиной лучей 2см и 3см; -две раны в области левой брови, длиной 0,8см и 1,0см; -участок осаднения в области лба справа, размером 4,5x3,0см; -обширное осаднение на левой половине лица, размером 18x1 3 см; -кровоподтек в области век левого глаза, размером 6x3,5см; -участок осаднения в области носа, размером 3,5x3,5см; -кровоизлияние на верхней губе, размером 4x2см; -рана на нижней губе длиной 1,0см на фоне кровоизлияния размером 2,0x1,5см; -кровоизлияние в мягкие ткани теменной области справа, размером 8x6см; -участок осаднения на шее слева, размером 7x7см; -участок осаднения в области таза справа, размером 10x5см. Данные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы от множественных травматических воздействий тупых твердых предметов в область лица (преимущественно слева), волосистой части головы, шеи и таза потерпевшего. Телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, трех ран на левой ушной раковине, перелома костей основания черепа в средней черепной ямке слева-направо, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга в своей совокупности образуют закрытую черепно-мозговую травму, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью А.А.. по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н) и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти. Телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла слева и двух ран в области нижней челюсти слева причинили средней тяжести вред здоровью А.А. как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (согласно п.7.1 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24,04.2008г. №194н), в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Телесные повреждения в виде двух ран в теменно-затылочной области и двух ран в области левой брови как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью А.А. как кратковременное расстройство здоровья на срок менее трех недель (согласно п.8.1 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н), в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. Телесные повреждения в виде участка осаднения в области лба справа, обширного осаднения на левой половине лица, кровоподтека в области век левого глаза, участка осаднения в области носа, кровоизлияния на верхней губе, раны на нижней губе на фоне кровоизлияния, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа, участка осаднения на шее слева, и участка осаднения в области таза справа не причинили вреда здоровью А.А. как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н), в причинной связи с наступлением его смерти не состоят. (том 3 л.д. 28-36, 48-54)

- Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе А.А.., при травматических воздействиях кирпичом, изъятом в ходе осмотра места происшествия ** **.2017 года и представленном на исследование (либо аналогичным ему) не исключается.(том 3 л.д. 62-68)

- Заключением ситуационной медико-криминалистической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе А.А. при обстоятельствах, отраженных в протоколах допросов ФИО1 и протоколах проверки его показаний на месте не исключается. (том 3 л.д. 77-83)

- Заключением биологической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому на футболке и куртке-ветровке А.А.. обнаружена кровь человека, которая может принадлежать самому А.А..(том 3 л.д. 93-97)

- Заключением биологической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому на шапке, рубашке, джинсовых брюках, куртке, ботинках ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от А.А. не исключается.(том 3 л.д. 107-112)

- Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому на брюках и паре ботинок, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь, которая принадлежит А.А.том 3 л.д. 123-137)

- Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому ФИО1 страдает следующими заболеваниями:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Перечисленные заболевания установлены у ФИО1: до ** **.2017 на момент освобождения его из места лишения свободы.

Динамики выздоровления ФИО1 в представленных материалах не имеется.(том 3 л.д. 195-215)

- Заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** 2018 года, согласно которому у ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы ** **.2017 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не имелось.

В настоящее время у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

Обвиняемый ФИО1 с имеющимися у него заболеваниями может содержаться под стражей и в случае последующего постановления в отношении него обвинительного приговора суда может отбывать наказание в местах лишения свободы.(том 3 л.д. 223-227)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана помимо признания ФИО1 своей вины в полном объеме, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела.

Представленные доказательства собраны в соответствие с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и допустимыми и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

При решении вопроса о правовой оценке действий ФИО1 суд учитывает следующее.

Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз № ** от ** ** 2018 года и № ** от ** ** 2018 года, причиной смерти А.А. явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, перелом костей основания черепа в средней черепной ямке слева-направо с тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они объективны, а выводы экспертов – научно аргументированы, обоснованны и достоверны. 

Характер и локализация выявленных на теле А.В.. телесных повреждений, описанных в заключении эксперта, в протоколах осмотра не оспаривается подсудимым. 

Согласно показаниям ФИО1 он наносил удары кирпичом потерпевшему по голове с целью убить последнего.

При этом, на наличие у подсудимого умысла на убийство А.В. на почве возникшей личной неприязни, однозначно указывают характер и локализация телесных повреждений в жизненно важный орган- голову. 

Таким образом, ФИО1 совершил осознанные, умышленные действия, направленные на убийство потерпевшего - он понимал, что от его действий неминуемо наступит смерть А.В.., желал наступления смерти потерпевшего, о чем свидетельствует характер нанесенных им потерпевшему множественных ударов кирпичом по голове. 

Также согласно показаниям подсудимого, он осознанно взял документы А.В..,а именно паспорт, в который были вложены страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, чтобы впоследствии продать или заложить, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на кражу паспорта и иных важных личных документов. 

Исследованные доказательства, суд находит достаточными для установления вины подсудимого и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, согласно заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ** от ** ** 2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 07.08), синдром зависимости от употребления алкоголя средней стадии (шифр по МКБ-10 F 10.212) и симуляцию. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, состоянии временного психического расстройства (в том числе и патологического алкогольного опьянения) не находился, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемых действий он в состоянии аффекта, физиологического аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающих способность к осознанию и регуляции действий не находился. В связи с этим, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 освобожден от дальнейшего отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим дальнейшему отбытию наказания 7 сентября 2017 года. Проживал в городе Пскове без регистрации, определенного места жительства не имел. На учете у врача нарколога не состоит, неоднократно проходил лечение в «Богданово», по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется отрицательно, поскольку допускал нарушения режима содержания, за которые были наложены дисциплинарные взыскания, не имел поощрений, состоял на учете, как лицо склонное к побегу, суициду и членовредительству, а также, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации учреждения и иных сотрудников правоохранительных органов, поддерживал отношения с осужденными отрицательной направленности.

Согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ** от ** ** 2018 года ФИО1 в настоящее время, тяжелыми заболеваниями препятствующими отбыванию наказания не страдает, в связи с чем оснований, для освобождения его от наказания не имеется.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной по убийству, а также в своих показаниях сообщил о краже паспорта у убитого, что суд также расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, участию в проверки показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого, что явилось поводом к совершению преступления, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, с учетом личности ФИО1, степени общественной опасности преступлений признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, где подсудимый не отрицал употребление алкоголя и пояснил в судебном заседании, что данный факт существенно снизил его контроль за его поведением и спровоцировал на совершение преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и отбывал наказание, и рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ находя его исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества. За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имеется.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным для исправления осужденного основного вида наказания.

Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Абожиной Н.В., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 10615 рублей 00 копеек, в связи с материальным положением осужденного, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 12 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения. Срок наказания исчислять с 6 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 31 декабря 2017 года по 5 мая 2019 года и с 6 мая 2019 года по вступлению приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-кроссовки А.А. с надписью «А.», кирпич красно-коричневого цвета прямоугольной формы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-одежда ФИО1, а именно: шапка из трикотажа серого цвета с рисунком, свитер из трикотажа светло-серого цвета, джинсовая рубашка синего цвета на пуговицах с двумя накладными карманами, утепленные брюки коричневого цвета с этикеткой «L.» на плетенном ремне, спортивные брюки темно-синего цвета, трусы светло-серого цвета с двумя пуговицами, носки темного цвета, кожаные ботинки коричневого цвета на меху, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности;

-одежда с трупа А.А.., а именно: куртка темного серо-зеленого цвета с пристегнутым капюшоном на молнии, куртка-ветровка темно-синего цвета с капюшоном на молнии, джинсы синего цвета, футболка зеленого цвета с рисунком на передней части, трусы черного цвета с рисунком в виде полос грязно-белого цвета, носки черного цвета, а также (образцы его крови на марлевом тампоне, хранящиеся при уголовном дела – уничтожить;

-образец крови ФИО1 и контрольный смыв на марлевых тампонах, изъятых у обвиняемого ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

-паспорт на имя А.А.. в обложке, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя А.А.., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом 

<

данные изъяты> ФИО7, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

-медицинские карты № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № **, № ** стационарного больного ФИО1, изъятые ** **.2018 года в ходе выемки в ГБУЗ Псковской области «Псковская психиатрическая больница № 1», хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в ГБУЗ Псковской области «Псковская психиатрическая больница № 1»;

-медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, истребованная в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, хранящаяся при материалах уголовного дела – вернуть в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области;

-медицинская карта амбулаторного больного ФИО1, протокол обследования в Б-3, медицинские карты № **, № **, № **, № ** истребованные ** **.2018 в больнице № 3 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России- хранящиеся при уголовном деле, вернуть в больницу № 3 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России.

Процессуальные издержки в размере 10615 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Абожиной Н.В. в ходе предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.B. Дуженко

Приговор обжаловался в апелляционной инстанции. Апелляционным постановлением Псковского областного суда приговор изменен: из резолютивной части исключено указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при учете положений п. «а» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ, в остальной части без изменения. Приговор вступил в законную силу.