Гражданское дело 

<

№*****> г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором 

<

№*****>-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Lifan Solano (214813), год выпуска 2014, идентификационный № 

<

№*****>, двигатель 

<

№*****>, кузов 

<

№*****>, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

№*****>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 312103 рубля 25 копеек, из которых: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 259333,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 603,93 руб., просроченный кредит: 35902,76 руб., просроченные проценты: 11729,31 руб., штрафы на просроченный кредит: 3246,71 руб,, штрафы на просроченные проценты: 1287,52 руб. 

Согласно отчету об оценке №АвТ-7293 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Lifan Solano (214813), год выпуска 2014, идентификационный № 

<

№*****>, двигатель №

<

№*****>, кузов № 

<

№*****>, цвет черный составляет 

<

данные изъяты> 

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 312 103 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 321 рубль 03 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Lifan Solano (214813), год выпуска 2014, идентификационный № 

<

№*****> двигатель №

<

№*****> кузов № 

<

№*****> цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> исходя из отчета об оценке №АвТ-7293 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия решения в заочной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с кредитным договором 

<

№*****>-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Lifan Solano (214813), год выпуска 2014, идентификационный № 

<

№*****>, двигатель №

<

№*****>, кузов № 

<

№*****>, цвет черный (л.д. 31-35). 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено. 

Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по кредитному договору 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 312103 рубля 25 копеек, из которых: долг по уплате комиссии: 0,00 руб.; текущий долг по кредиту: 259333,02 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 603,93 руб., просроченный кредит: 35902,76 руб., просроченные проценты: 11729,31 руб., штрафы на просроченный кредит: 3246,71 руб., штраф на просроченные проценты: 1287,52 руб., что подтверждается расчетом цены иска (л.д.81-97).

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) 

<

№*****>-фз (л.д. 29). 

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки Lifan Solano (214813), год выпуска 2014, идентификационный № 

<

№*****> двигатель №

<

№*****> кузов № 

<

№*****>, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в соответствии с отчетом об оценке №АвТ-7293 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проведенной независимым оценщиком, в размере 

<

данные изъяты>. Ходатайств о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 12 321 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору 

<

№*****>-ф от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 312 103 (триста двенадцать тысяч сто три) рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 321 (двенадцать тысяч триста двадцать один) рубль 03 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lifan Solano (214813), год выпуска 2014, идентификационный 

<

№*****>, двигатель 

<

№*****>, кузов № 

<

№*****>, цвет черный, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева