1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 02 июня 2017 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А., а также потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, оборудованном ремнями безопасности, на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира ФИО9, не пристегнутого ремнем безопасности, следовал со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> 

На указанном участке автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» Приложение 1 к ПДД РФ 

<

адрес>, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ясной погоды, без осадков, видимости автодороги в направлении движения более 200 метров, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, он – ФИО1, при приближении к перекрестку неравнозначных дорог 

<

адрес>, следуя по второстепенной автодороге, на что указывал установленный по ходу его движения перед перекрестком дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» Приложение 1 к ПДД РФ, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в частности видимости транспортного средства движущегося по главной пересекаемой дороге, в направлении 

<

адрес>, в нарушении требований п.п. 1.2 (термин «Уступить дорогу»), 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства примерно 60 км/час, без учета интенсивности движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил, отвлекся от управления своего транспортного средства выехал на перекресток неравнозначных дорог, где продолжая свое движение не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, следовавшего по главной автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО9 выпал через правую переднюю дверь автомобиля на правую полосу движения автодороги 

<

адрес>», в направлении 

<

адрес>, где автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 совершил на него наезд.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № ФИО9 получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ссадин, ушибленных ран лица, кровоизлияний мягких тканей головы соответственно повреждениям; перелома костей основания черепа; субарахноидальных кровоизлияний мозжечка; закрытого перелома верхней челюсти, двухстороннего перелома нижней челюсти; закрытой травмы грудной клетки: множественных ссадин грудной клетки, множественных рвано-ушибленных ран передней поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани груди, множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры; перелома грудины; множественных разрывов легких; крови в плевральных полостях (300 мл справа, 500 мл слева); разрыва перикарда и правого желудочка сердца; открытой травмы живота: открытой рвано-ушибленной раны передней брюшной стенки слева с пролабированием во внешнюю среду петель кишечника, желудка, большого сальника и селезенки; размозжения селезенки, размозжения печени, множественных повреждений большого и малого сальников, кровоизлияния в корень брыжейки; крови в брюшной полости 600 мл; открытого многооскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети; разрыва двуглавой и трехглавой мышц правого плеча; рваной раны правого плеча и предплечья; ссадин левой верхней конечности, нижних конечностей; ушибленных ран коленных суставов; кровоизлияний в мягкие ткани спины, крестцовой и правой ягодичной областей; кровоизлияний в прикорневые отделы легких, в корень брыжейки; резаных ран лица. Указанные повреждения возникли в условиях дорожно-транспортного происшествия, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.10 и 6.1.11, 6.1.15, 6.1.16, также по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 30 % в соответствии с п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 г., оцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9, наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия, от несовместимых с жизнью повреждений внутренних органов (легких, сердца, селезенки, печени). 

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании акта амнистии. 

Заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, максимальное наказание за совершение которого - 5 лет лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 настоящего Постановления, которые препятствовали бы применению к ФИО1 акта об амнистии, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий