ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.А.В. к Т.А.П. о взыскании задолженности денежных средств, процентов за пользование суммой займа, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Т.А.П.,в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** Т.А.В. заключил с Т.А.П. договор займа, предметом которого является передача денежных средств в размере 200 000 рублей сроком до **/**/**** Оплата подтверждается распиской. Согласно условиям договора за пользование суммой займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 22% ежегодно, которые начисляются с **/**/**** Заемщик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме. 

На **/**/**** размер задолженности составляет: 200 000 рублей - сумма основного долга, 111 000 рублей - проценты за период с **/**/**** по **/**/**** год (3 700*30).

Просит: взыскать сТ.А.П., **/**/**** г.р., в пользу Т.А.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 111 000 рублей, госпошлину в размере 6 310 рублей.

Истец Т.А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, суду пояснил, что ответчик проживает в р....., ЖК Стрижи, работает на маршрутном такси, имеет возможность возврата долга, однако гашение долга ответчик не производит. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Т.А.П. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела **/**/**** междуТ.А.П. и Т.А.В. был заключен договор займа денег, по условиям которого,ответчик взял в долг у истца 200 000 рублей под 22% годовых. В подтверждение договора займа и его условий в материалы дела представлена расписка от **/**/****

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа должен был вернуть Т.А.П. денежные средства в размере 200 000 руб. 

Доказательств того, что Т.А.П. исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, не представлено, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 200000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного стороной истца расчета, размер подлежащей взысканию с ответчика процентов на сумму основного долга – 200 000 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, составил 111 000 рублей. Указанный расчет судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Т.А.В. в этой части. 

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.В. к Т.А.П. о взыскании задолженности денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Т.А.П., **/**/**** г.р. в пользу Т.А.В. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты в размере 111 000 рублей, госпошлину в размере 6310 рублей, всего 317 310 (триста семнадцать тысяч триста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылаются на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина