УИД №34RS0031-01-2023-000238-11 Дело № 2-141/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 7 июля 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Сегиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №№ от 6 ноября 2018 года в размере 464 192 рубля 94 копейки по состоянию на 24 марта 2023 года, в том числе: 422 216 рублей 21 копейка – размер просроченной задолженности по основному долгу, 3 914 рублей 33 копейки – размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, 2756 рублей 60 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 305 рублей 80 копеек – штрафные проценты; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки, согласно п.12 индивидуальных условий, за период с 24 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 рубль 93 копейки и 6000 рублей за требование неимущественного характера. 

Определением Новониколаевского районного суда от 14 июня 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату МО МВД России «Урюпинский» привлечён к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебное заседание не явился представитель истца АО «ЮниКредит Банк», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик ФИО1, представитель третьего лица МО МВД России «Урюпинский», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебное извещение ответчику не вручено и возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «возврат по истечении срока хранения» признаётся надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления 6 ноября 2018 года между истцом и ФИО1 заключён договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога №№, по которому Банк предоставил ответчику кредит на оплату части стоимости автомобиля № года выпуска и на иные дополнительные цели. Предоставление кредита подтверждается индивидуальными условиями кредита, выпиской по лицевому счёту, а также расчётом задолженности. В период пользования кредитом ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, в связи с чем, у ФИО1 возникла просроченная задолженность перед истцом в размере 464 192 рубля 94 копейки. Таким образом, по доводам искового заявления истец имеет право требовать взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Из положений п.1 ст.307, ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.п.1,2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

4 ноября 2018 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с кредитной заявкой на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 1 900 000 рублей, а также с заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д.16-19). 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 4 ноября 2018 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 541 600 рублей на срок до 6 ноября 2023 года под № % годовых. Сумма ежемесячного платежа составила 34 137 рублей, часть полученных средств в сумме 197 400 рублей предоставлено на оплату страховой премии по страхованию жизни заёмщика. Заёмщик принял на себя обязательство передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств (л.д.20-22).

По графику платежей сумма ежемесячного платежа ФИО1 составила 34 137 рублей (л.д.23-24).

Общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога, регулируются отношения между заёмщиком и АО «ЮниКредит Банк», возникающие по поводу предоставления банком кредита, а также предоставления заёмщиком и принятия банком в залог транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения обязательств (л.д.25).

4 ноября 2018 года ФИО1 заключил с ООО «СК КАРДИФ» договор страхования на случай неполучения доходов, возникновения непредвиденных расходов, связанных с неполным страховым возмещением по договору страхования «автокаско/каско» в связи с гибелью или угоном транспортного средства, непредвиденными расходами на покупку нового транспортного средства. Сумма страховой премии составила 28 200 рублей, ФИО1 выдан полис страхования жизни и здоровья №№ (л.д.28-30).

По договору страхования от 4 ноября 2018 года на случай от угона и ущерба, АО «Группа Ренессанс Страхование» застраховало автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №. Страховая премия составила 62 576 рублей (л.д.36). 

АО «ЮниКредит Банк» 4 ноября 2018 года уведомило ФИО1 о решении предоставить ему кредит по программе: Кредит на новый автомобиль (л.д.31).

По выписке из лицевого счёта заёмщика ФИО1 ему предоставлен кредит в сумме 1 541 600 рублей (л.д.52-81). 

Из договора купли-продажи автомобиля (ФЛ) №1173 от 4 ноября 2018 года следует, что ФИО1 приобрёл в собственность у ООО «ВР-Сакура» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 880 000 рублей (л.д.32-35). 

По счёту на оплату №7030 от 4 ноября 2018 года 

<

данные изъяты>» оплачено за транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель № рублей (л.д.38).

Согласно кассовому чеку от 4 ноября 2018 года 

<

данные изъяты>» получено от ФИО1 564 000 рублей (л.д.39). 

В соответствии с расчётом задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 24 марта 2023 года из основного долга в сумме 1 541 600 рублей уплачено 1 119 383 рубля 79 копеек, остаток основного долга составляет 422 216 рублей 21 копейка; из начисленных процентов в сумме 614 973 рубля 50 копеек уплачено 611 059 рублей 17 копеек, остаток долга по процентам составляет 3 914 рублей 33 копейки. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату фактической выплаты банку включительно. 

Учитывая, что совершая платежи по кредиту ФИО1 не полностью погашал основной долг, банк обоснованно начислил ему штрафные проценты на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов нарастающим итогом. 

Размер штрафных процентов на сумму просроченной задолженности составляет 34 132 рубля 18 копеек, оплачено из них 2 270 рублей 21 копейка, итого: 31 861 рубль 97 копеек. 

Размер штрафных процентов на сумму просроченных процентов составляет 3 707 рублей 34 копейки, оплачено из них 263 рубля 51 копейка, итого: 3 443 рубля 83 копейки. 

Таким образом, общая сумма просроченных процентов составила 35 305 рублей 80 копеек (31 861 рубль 97 копеек + 3 443 рубля 83 копейки). 

Проценты, начисленные на просроченную задолженность, составили 27 716 рублей 92 копейки, из них уплачено 24 960 рублей 32 копейки, задолженность составляет 2 756 рублей 60 копеек (л.д.46-81). 

Из досудебной претензии, направленной АО «ЮниКредит Банк» в адрес ФИО1 2 марта 2023 года следует, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк требовал выплатить в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования.

Суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 октября 2018 года ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, 4 ноября 2018 года подал кредитную заявку (автокредитование) на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 

4 ноября 2018 года АО «ЮниКредит Банк» подписало с ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита в сумме 1 541 600 рублей на срок до 6 ноября 2023 года под № % годовых, или №% годовых со дня неисполнения заёмщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья. 

Представленными доказательствами в виде выписки из лицевого счёта и расчёта задолженности подтверждается использование ответчиком ФИО1 полученных кредитных средств, путём оплаты стоимости заложенного автомобиля и оплаты страховых премий, расчёт ответчик в суде не оспорил. 

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 подписав заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с условиями кредитного договора, добровольно принял на себя обязательство выполнять условия договора. 

Это означает, что штрафные санкции за ненадлежащее исполнение условий договора, оговорены соглашением сторон кредитного договора, их начисление банком является правомерным. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Так как кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), ФИО1 нарушал условия договора в части уплаты размера ежемесячного платежа при возврате очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, зачислил на счёт ответчика ФИО1 кредитные средства, обеспечил ответчику возможность пользоваться кредитом, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, Банк руководствуясь условиями договора, правомерно требует в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по кредиту и штрафные проценты.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного, требование АО «ЮниКредит Банк» взыскать с ФИО1 проценты на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки, согласно п.12 индивидуальных условий, за период с 24 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Суд признаёт обоснованным требование искового заявления АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путём продаж с публичных торгов. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк». 

Из положений п.1 ст.334, п.1 ст.350 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что залог вышеуказанного транспортного средства не прекращён, на него может быть обращено взыскание, путём продажи с публичных торгов.

По платёжным поручениям №07108 и №07109 от 5 апреля 2023 года при подаче иска АО «ЮниКредит Банк» уплачена государственная пошлина в размере 7 841 рубль 93 копейки и 6 000 рублей (л.д.13-14).

Из положений п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 841 рубль 93 копейки за требование имущественного характера, и 6000 рублей за требование неимущественного характера. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан 11 апреля 2005 года 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №№ от 6 ноября 2018 года по состоянию на 24 марта 2023 года в размере 464 192 рубля 94 копейки, в том числе: 422 216 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 3 914 рублей 33 копейки – задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, 2 756 рублей 60 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 35 305 рублей 80 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 841 рубль 93 копейки, всего взыскать сумму задолженности и судебных расходов в размере 478 034 рубля 87 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту 422 216 рублей 21 копейка в размере №% годовых, за период с 24 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов. 

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: