Дело №

Поступило в суд 11.01.2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого 

<

адрес>. Также в доме на регистрационном учёте состоят ответчики ФИО2 и ФИО3 В указанном доме ответчики зарегистрированы, но фактически в дом не вселялись, никогда в нём не проживали, их личных вещей в доме нет, оплату за коммунальные услуги они не производят. Регистрация ответчиков в доме носит формальный характер. Поскольку ответчики сами с регистрационного учёта не снимаются, просит признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> (л.д. 6-7). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены судом по известному адресу, причин не явки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд признает извещение надлежащим: конверты возвратились за истечением срока хранения (л.д. 18-19), адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.20). Ответчик ФИО2 был извещен лично (л.д. 29). 

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснил, что истица приходится ему мамой, но они контакт не поддерживают. Также указал, что в доме никогда не жил, вселяться не пытался, только приезжал в гости. Расходы на дом не несёт, материально истице на содержание дома не помогает. В целом сняться с регистрационного учёта не возражал, но указал, что возможность прописаться в другом месте будет через месяца два. Про ответчика ФИО3 пояснил, что в настоящее время она проживает и 

<

адрес>. В дом она никогда не вселялась и не проживала в нём, её вещей в доме никогда не было. 

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчиков в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нём в качестве членов семьи собственника.

Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 8), свидетельством о праве собственности (л.д. 9), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10-11). 

Согласно записей домовой книги, в спорном доме зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 12-13). 

Истец ФИО1 пояснила, что ответчики были зарегистрированы в доме её покойным мужем для трудоустройства на работу. Соответственно регистрация ответчиков в доме носила формальный характер, в доме они никогда не проживали, не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают. 

Указанные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетель К которая суду показала, что находится с истицей в приятельских отношениях. Истица проживает по 

<

адрес>, а она по 

<

адрес>. Когда приходит к ней в гости, то ответчиков в доме никогда не видела, чужих вещей не замечала. Истица никогда ей не рассказывала о том, что с ней в доме проживают ответчики.

Аналогичные показания дали суду свидетели Я, Я (л.д. 22-28). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО3 совместное хозяйство с ФИО1 не ведут, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в доме нет, фактически по указанному адресу совместно с собственником они не проживают, поэтому суд считает возможным признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими права пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Т.А. Хабарова