ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 19 октября 2020г.

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

<

дата> г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 11 час. 15 мин., ФИО2 управлял транспортным средством ФИО1 с регистрационным знаком 

<

***> и был остановлен, инспектором ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО4, с целью проверки документов на право управления транспортным средством в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, на неоднократные законные требования передать регистрационные документы на вышеуказанное транспортное средство и водительское удостоверение, не реагировал. Инспектор ДПС потребовал выйти из транспортного средства, на что ФИО2, также ответил отказом. 

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, указал, что инспектором ему не объяснена причина остановки, документы были в порядке. При назначении наказания просил учесть нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, видеозаписью и другими материалами дела. 

Представленные полицией доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, нахождении на его иждивении троих несовершеннолетних детей, с учётом всех обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: получать платежа: УМВД России по г.о. Химки, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, 

<

№ обезличен>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со получения копии постановления. 

Судья: