З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя по исполнению договора 

<

...> от 

<

...>. об оказании услуг, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, по исполнению договора 

<

...> от 

<

...>. об оказании услуг, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

...>, между ним ИП ФИО2, было достигнуто соглашение и заключен договор на доставку, передачу и установку роллеты, цвета «золотой дуб» и калитки. Общая стоимость оказанной услуги, составила сумму в размере 85 000 рублей, из которых, ФИО1 внес ответчику по условиям пункта 2.2, договора, сумму, в размере 70 000 рублей. Остальные 15 000 рублей, он обязался оплатить ответчику, по факту подписания ими акта выполненных работ.

Факт внесения денежной суммы в размере 70 000 рублей, подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО2 от 

<

...>.

Передача денежных средств и заключение договора, происходили в 

<

...>. По условиям договора (п.3.1), исполнитель осуществляет доставку изделия в течение 30 рабочих дней, с момента поступления оплаты указанной в п.п.2.2 договора.

В настоящее время, условия оговоренные ответчиком не выполнены, ответчик, под разными предлогами уклоняется от поставки изделий, а затем и от возврата денежных средств.

Им в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием, для обращения его с настоящим иском в суд.

Просил суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, сумму предоплаты в размере 70 000 руб., штраф в размере 50 % взысканной суммы в размере 35 000 руб., неустойку в размере 24 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, взыскав с ответчика в его пользу сумму предоплаты в размере 70 000 руб., штраф в размере 50 % взысканной суммы в размере 35 000 руб., неустойку в размере 24 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста, по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы по оплате услуг «Почта России» за направление претензии в размере 124 руб., почтовых услуг по уведомлению ответчика телеграммой в размере 243 руб., так как ответчик уклонился от исполнения своего договора. По его сведениям, ответчик также не исполняет свои обязательства перед своими клиентами. Поскольку, ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но уклоняется от явки в суд, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела – повесткой и телеграммой, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку, ответчик уклоняется от явки в суд, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым, рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В суде установлено, что 

<

...>, между ФИО1 и ИП ФИО2 было достигнуто соглашение и заключен договор на доставку, передачу и установку роллеты, цвета «золотой дуб» и калитки. Общая стоимость оказанной услуги составила 85 000 рублей, из которых, ФИО1 внес ответчику в размере 70 000 рублей. Остальные 15 000 рублей, истец обязался оплатить по факту подписания акта выполненных работ.

Факт внесения денежной суммы в размере 70 000 рублей, подтверждается товарным чеком, выданным ИП ФИО2 от 

<

...>.

Передача денежных средств и заключение договора, происходили в 

<

...>. По условиям договора (п.3.1), исполнитель осуществляет доставку изделия в течение 30 рабочих дней, с момента поступления оплаты указанной в п.п.2.2 договора.

В настоящее время, условия оговоренные ответчиком не выполнены, ответчик под разными предлогами уклоняется от поставки изделий, а затем и от возврата денежных средств.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Частями 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что продавец, обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени), в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик не предоставил суду доказательств невозможности исполнения своего обязательства по заключенному договору от 

<

...>., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, за неисполнение договора 

<

...> от 

<

...>. об оказании услуг, сумму предоплаты в размере 70 000 руб. 

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по условиям договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, штраф в размере 50 % взысканной суммы, в размере 35 000 руб., неустойку в размере 24 500 руб., так как, эти суммы подтверждены представленными суду документами.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 100 000 рублей, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

У суда не вызывает сомнение, что в результате умышленных противоправных действий ответчика ИП ФИО2, истцу был причинен моральный вред, в виде его моральных и физических страданий, связанных с неисполнением условий договора.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также учитывает степень физических и нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в остальной части этих его исковых требований. 

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы по оплате услуг «Почта России» за направление претензии в размере 124 руб., почтовых услуг по уведомлению ответчика телеграммой в размере 243 руб., подтверждены истцом с предоставлением платежных документов. 

Вместе с тем, суд считает, что с учетом времени по составлению искового заявления, с учетом сложности заявленного иска, суд считает необходимым снизить размер этих расходов, с 4 000 руб., до разумных размеров, в размере 3 000 руб.

Кроме того, истец, понес почтовые расходы, по оплате услуг «Почта России», по направлению ответчику досудебной претензии, в размере 124 руб., почтовые расходы по уведомлению ответчика телеграммой, в размере 243 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально, удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с этим, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, в доход государства, в размере 3 857,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя по исполнению договора 

<

...> от 

<

...>. об оказании услуг, взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, за неисполнение договора 

<

...> от 

<

...>. об оказании услуг, сумму предоплаты в размере 70 000 руб., штраф в размере 50 % взысканной суммы в размере 35 000 руб., неустойку в размере 24 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы по оплате услуг «Почта России» за направление претензии в размере 124 руб., почтовых услуг по уведомлению ответчика телеграммой в размере 243 руб., всего 142867 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 3857, 34 руб. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течение месяца, по истечению срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.