Дело № 12-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 января 2019 года 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Талипова З.С., при секретаре Хабибуллиной Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 07 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что именно он после ДТП нашел ФИО1 по соцсетям, а не ФИО1 его, никакой записки со своими данными после ДТП ФИО1 не оставлял.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Альметьевскому району ФИО3 с жалобой не согласен, пояснив, что именно ФИО2 обратился к ним с заявлением по поводу того, что был поврежден его автомобиль неизвестным лицом.

Прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из материалов дела, 17 ноября2018 в 00.00 часов, возле 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Лада 219010 с государственным регистрационным знаком 

<

***>,совершил столкновение с автомобилем Митсубиси с государственным знаком 

<

***> после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года, где он вину признал; схемой происшествия, заявлением ФИО2

При таких данных принятое мировым судьей по настоящему делу постановление является законным и обоснованным 

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования закона заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД своевременно не сообщено.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что умысла на оставление места ДТП у него не было, подлежат отклонению как несостоятельные.

Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя в данном судебном заседании о том, что административное дело подлежит прекращению, поскольку заявитель не пытался скрыться с места и осуществил все необходимые действия для установления владельца автомобиля, не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Оснований для переквалификации действий заявителя, как просил представитель заявителя, не указывая конкретную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется. 

Руководствуясь п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 07 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: