№

УИД: 91RS0№-47

РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Борисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

представитель 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 

<

адрес> Республики Крым к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, с которым 

<

адрес> Республики Крым не согласна, поскольку администрацией 

<

адрес> предпринимаются все меры для надлежащего исполнения решения суда. Так, администрацией 

<

адрес> Республики Крым, в том числе в срок, предоставленный на добровольное исполнение в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым неоднократно направлялись письма о выделении соответствующих средств, распределении уже переданных средств субвенций. Представитель администрации 

<

адрес> Республики Крым просит принять во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступила в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым «Прудовский аграрный техникум» на очную форму обучения, срок обучения составляет 3 года 10 месяцев. В соответствии с соглашением о предоставлении субвенции бюджетам мцниципальных образований из бюджета Республики Крым на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Министерством образования, науки и молодежи Республики Крым и администрацией 

<

адрес> Республики Крым, в 2021 году предоставленная субвенция позволит обеспечить жилыми помещениями граждан по вступившим в законную силу решениям суда, в том числе и ФИО3 В настоящее время администрацией 

<

адрес> Республики Крым проводится законом установленная процедура закупки жилых помещений в муниципальную собственность.

В судебном заседании представитель 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 жалобу поддержала по изложенным основаниям, просила ее удовлетворить. Также просила учесть, что ФИО3 обеспечили жильем, что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании против жалобы возражал, просил в ее удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 2ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белогорским районным судом на основании судебного акта, принятого по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 об обязании 

<

адрес> Республики Крым обеспечить ФИО3 специализированным благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, 

<

адрес> Республики Крым в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вышеуказанные требования не исполнила. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ представителю 

<

адрес> Республики Крым вручено постановление о назначении нового срока исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении должнику разъяснено, что в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В связи с этим, в отношении 

<

адрес> Республики Крым было вынесено обжалуемое постановление.

Факт совершения 

<

адрес> Республики Крым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оценив все доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, установив событие и состав административного правонарушения, старший судебный пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> пришел к обоснованному выводу о доказанности вины 

<

адрес> Республики Крым и правильности квалификации ее действий по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется, поскольку в суде при выяснении обстоятельств по делу, факт совершения 

<

адрес> Республики Крым правонарушения подтвердился исследованными материалами дела, основания не доверять которым у суда отсутствуют, поскольку они последовательны и непротиворечивы. 

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным постановление старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> изменить в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

адрес> Республики Крым, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: