Дело № 2-532/2023

УИД 32RS0032-01-2023-000558-18

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

5 сентября 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унечского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного с недостатачей товарно-материальных ценностей, 

У С Т А Н О В И Л:

Унечское районное потребительское общество (далее Унечское РайПО) обратилось в суд с названным иском в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

В магазине Унечского РайПО № «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали три продавца: ФИО2 ФИО8 

В магазине установлена программа «1С Рарус торговый комплекс», которая позволила автоматизировать учет движения товаров, от поступления до реализации. 

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине № «Юбилейный» проведена инвентаризация с целью контрольной проверки сохранности товарно-материальных ценностей. 

По бухгалтерским данным в магазине числилось товаров на сумму 1665700 руб. 70 коп. фактически товаров по описи оказалось на сумму 1461799 руб. 75 коп. В результате инвентаризации выявлена недостача товаров на сумму 203900 руб. 95 коп. Сумма списания с недостачи естественной убыли – 28779 руб. 18 коп. Соответственно Сумма недостачи, подлежащая гашению, составила 175121 руб. 77 коп., в которую также вошли 19754 руб. личного долга ФИО2 за взятый из магазина товар без оплаты, что подтверждается распиской. 

Недостачу в размере 155367 руб. 77 коп. продавцы объяснить не смогли и она была на их счет в равных долях, 51789 руб. 26 коп. 

Продавцы ФИО9. погасили свои доли в недостаче в полном объеме. 

ФИО2 часть своей доли в недостачи и личного долга погасила, однако до настоящего времени остаток ущерба в размере 37344 руб. 15 коп. Унечскому РайПО не возмещен несмотря на неоднократные устные и письменные требования. 

В связи с изложенным Унечское РайПО просит суд взыскать с ФИО4, с учетом норм трудового законодательства о полной материальной ответственности работника, причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в размере 37344 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1320 руб. 

В судебном заседании представитель истца Унечского РайПО ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, пояснила, что в силу сложившегося материального положения не смогла погасить долг перед Унечским РайПО.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО2 приобщено к материалам дела, ей разъяснены и понятны последствия признания иска.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять его и удовлетворить исковые требования Унечского РайПО.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Унечского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки и жительницы 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, 

в пользу 

<

адрес> потребительского общества, адрес местонахождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- 37344 рубля 15 копеек (Тридцать семь тысяч триста сорок четыре рубля пятнадцать копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного с недостатачей товарно-материальных ценностей; 

- 1320 рублей (Одну тысячу триста двадцать рублей) судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Клименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.