№ 2-437/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Будённовск 

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, предоставившего ордер № № от 03.02.2025 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 07.04.2016 г. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 23.01.2017 г. по 27.07.2017 г. Заключительный счет был направлен ответчику 27.07.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №)

31.05.2018 г. банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 31.05.2018 г. и Актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет: 126368,29 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 31.05.2018 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 114725,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика Семенова НН.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2017 г. по 27.07.2017 г. включительно, в размере 1 14725,55 рублей, государственную пошлину в размере 3 495 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика С.Н.ВБ. – ФИО2 в судебном заседании предоставил заявление, в котором указывает, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Кредитный договор № между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен 07.04.2016 года. В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые обязательства по кредитному договору № от 07.04.2016 года, АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет 27.07.2017 года о востребовании суммы задолженности. 31.05.2018 года АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 07.04.2016 года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК; РФ). Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 27 июля 2017 года, то есть когда закончился срок исполнения обязательства. По настоящему спору срок исковой давности истек - 27 июля 2020 года. Просит: применить срок исковой давности в отношении исковых требовании ООО ПКО «Феникс» к ФИО1

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 07.04.2016 г. Акционерное общество «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

С 23.01.2017 г. по 27.07.2017 г. у ответчика образовалась, задолженность в размере 114725,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5)

31.05.2018 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору № в размере 126368,29 рублей на основании уступки прав (требований) ДС № от 31.05.2018 (ГС № от 24.02.2015) от 31.05.2018 г., что также подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 31.05.2018 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 126368,29 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 31.05.2018 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Заключительный счет о полном погашении задолженности, подлежащий оплате, был направлен ответчику ФИО1, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 51).

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение Банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам. (л.д. 36 оборотная сторона)

При этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ТБанк» и ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») уступке права требования по кредитному договору №, заключенному с АО «ТБанк», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д. 32).

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 114725,55 рублей, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №.

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Общими условиями кредитования выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере Задолженности по договору кредитной карты (п. 8 Общих условий).

Согласно представленным материалам, 27.07.2017 г. АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счёт по Договору о карте №, содержащую в себе требование оплатить задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2017 г. по 27.07.2017 г. в сумме 166107 рублей 22 копейки.

Таким образом, после формирования 27.07.2017 г. заключительного счёта и направления его ответчику, с одновременным выставлением требований о погашении задолженности по Договору кредитной карты № начинает течение срок исковой давности, из чего следует, что срок исковой давности истёк 27.07.2020 года. Исковое заявление подано истцом в суд 17.09.2024 года.

На основании изложенного, суд находит ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» в связи пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решила:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся за период с 23.01.2017 г. по 27.07.2017 г., включительно, по кредитному договору № от 07.04.2016 года в размере 114725 рублей 55 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3495 рублей – отказать, в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.

Судья Соловьева О.Г.