Дело №2-1115/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., при секретаре Улитиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

07.10.2018 в 09 часов 30 минут ФИО3, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем Хендэ Туссон, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны Ярославля в сторону г. Москва при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности по пункту 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность ФИО3 в установленном законом порядке не застрахована.

12.11.2018 ФИО2 обратилась к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Решением № от 28.11.2018 СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения указывая на отсутствие у виновника дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО3, просила суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба за восстановление автомобиля Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный знак № в размере 327 408 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Судом на стадии подготовки гражданского дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому полагает, что произошедшее событие не является страховым случаем по ОСАГО.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2.1. статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Из анализа положений вышеуказанных статей следует, что обязательным условием прямого возмещения убытков является то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств и гражданская ответственность владельцев обоих участников застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснению, данному в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Таким образом, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступившем страховом случае.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в установленном законом порядке не застрахована, договор ОСАГО суду не представлен.

Указанные обстоятельства исключают возможность потерпевшего обратиться к Страховщику в порядке прямого возмещения убытков, а потому СПАО «Ингосстрах» подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Вред, причиненный ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению на общих основаниях непосредственно лицом, причинившим вред, то есть ФИО3

В соответствии с экспертным заключением № ООО «Информ-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный знак № составляет 327 408 руб.

Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайства о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит ущерб в сумме 327 408 руб.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Вместе с тем, истцом не доказан факт причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 пропорционально удовлетворенным требования подлежат расходы на оценку в размере 3 000 руб. 

С учетом положений статей 88, 94, 100 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 с учетом требования разумности и справедливости подлежат документально подтвержденные расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В силу статьей 88, 103 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 6 474 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

возмещение материального ущерба за восстановление автомобиля Ниссан Х-Trail, государственный регистрационный знак № в размере 327 408 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 руб., 

расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 6 474 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2019