Дело 2-26/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Поселок Ягодное 22 февраля 2019 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В., 

с участием: представителя истца- Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области» ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания - Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 65 тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области» (далее ФГКУ «3 отряд ФПС по Магаданской области») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 65 тысяч рублей.

В обоснование требований указало, что ответчик с 17 мая 2016 года работал в ФГКУ «3 отряд ФПС по Магаданской области» в должности пожарного отдельного поста пожарно-спасательной части № 6 (по охране поселка Дебин). 02 октября 2018 года ответчик уволен на основании подпункта «А» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период работы ответчиком при предоставлении тому отпуска, был получен аванс на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 65 тысяч рублей.

Однако ответчиком истцу до настоящего времени не предоставлены отчетные документы, подтверждающие использование суммы аванса для проезда в отпуск.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Согласно присланного в адрес суда заявления, просил рассмотреть дело без своего участия, с иском согласился.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что по возвращении из отпуска ответчик от истца скрывался, на работу не вышел, в связи с чем был уволен за прогулы. Отчетных документов об использовании аванса для проезда к месту проведения отпуска и обратно в бухгалтерию учреждения не предоставил, хотя ему неоднократно по телефону в устной форме предлагалось отчитаться об использовании аванса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения настоящего дела является, в том числе, своевременное предоставление ответчиком истцу авансового отчета о произведённых расходах по оплате проезда в отпуск, и подлинников проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы по проезду в отпуск.

Данные обстоятельства подлежали доказыванию ответчиком, о чем тому судом было указано в определении от 21 января 2019 года, полученным последним 29 января 2019 года.

Однако ответчиком суду каких-либо возражений относительно иска и доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязанности возместить истцу полученную авансом сумму на проезд к месту использования отпуска и обратно, предоставлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся у него материалов.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности сторон трудового договора по возмещению причиненного ущерба и условия наступления материальной ответственности, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Статьей 232 указанной главы ТК РФ определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 ТК РФ). 

Согласно статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. 

Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в области пожарной безопасности или подразделению, сотрудник федеральной противопожарной службы несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик ФИО2 с 17 мая 2016 года работал в ФГКУ «3 отряд ФПС по Магаданской области» в должности пожарного отдельного поста пожарно-спасательной части № 6 (по охране поселка Дебин). 

На основании заявления ответчика от 02 июля 2018 года, тому был предоставлен очередной ежегодный отпуск с оплатой проезда по маршруту Дебин-Магадан-Новосибирск и обратно с 10 июля по 30 августа 2018 года включительно.

На основании заявления ответчика от 23 ноября 2017 года, тому 15 июня 2018 года был выдан аванс на приобретение авиабилетов по маршруту Магадан-Новосибирск-Магадан в сумме 65 тысяч рублей.

Ответчиком сам факт получения суммы аванса в размере 65 тысяч рублей для проезда в отпуск и обратно не оспаривался.

Приказом № 116-к от 02 октября 2018 года ФИО2 уволен из ФГКУ «3 отряд ФПС по Магаданской области» за совершение прогула, на основании подпункта «А» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Из утверждений истца следует, что при увольнении ответчиком в бухгалтерию учреждения не были сданы отчетные документы, подтверждающие его проезд к месту использования отпуска и обратно.

Однако ответчиком суду каких-либо возражений относительно таких доводов истца, а также документов о надлежащем предоставлении истцу отчетных документов об использовании суммы аванса предоставлено не было.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик ФИО2 получил от истца авансом в качестве предварительной компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно денежные средства в размере 65 тысяч рублей, однако за выданную в подотчет денежную сумму он перед работодателем не отчитался, суд полагает, что он должен нести материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в просимом размере 65 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 65 тысяч рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Магаданской области» компенсацию причиненного ущерба в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23 февраля 2019 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин