Дело № 1-357/2020 (№ 12001320064190716)

УИД: 42RS0015-01-2020-001869-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андреевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании . уголовное дело в отношении

ФИО2, (обезличено), судимого 14.10.2015 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев. 24.12.2018 освобожден условно - досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.12.2018 на 6 месяцев 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, 20.06.2020 года около 12:40 часов гр. ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь по адресу (обезличено), умышленно, незаконно, приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, и умышленно хранил при себе до 15:35 часов 20.06.2020 года один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое в ходе личного досмотра в ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из правого основного кармана джинс, надетых на нем. Согласно заключения эксперта (обезличено) изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим, содержащим в своем составе: (наркотическое вещество) включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, масса которого составила 0,355 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 20.06.2020 в утреннее время, около 07:00 ФИО2 решил себе приобрести наркотики, с целью личного пользования, не с целью продажи. Так как ему не хотелось ехать одному, он решил позвать с собой Свидетель №4. Они встретились с Свидетель №4, разговорились, и ФИО2 ему предложил составить компанию, так как ФИО2 нужно съездить по делам. По каким именно делам, Свидетель №4 он не сказал, да к тому же он сам не спрашивал. На его предложение Свидетель №4 согласился. У ФИО2 были денежные средства в размере 1500 рублей. У ФИО2 на сотовом телефоне установлено приложение « Телеграмм ». Он случайно нашел аккаунт « (обезличено) », и понял, что посредством его, возможно, приобрести наркотики. ФИО2 написал в « (обезличено) », о том что желает приобрести наркотики на 1500 рублей, на что ему пришло смс- сообщение с номер банковской карты (обезличено), на который ему необходимо внести вышеуказанную сумму. Свидетель №4 все время находился рядом, но какие операции ФИО2 проводил в телефоне, он не видел, и не задавал вопросов. После того как ФИО2 пришел номер карты, они прошли к банкомату по адресу (обезличено), где ФИО2 перевел 1 500 рублей, на приобретение, наркотиков « Соль ». ФИО2 дополнил, что у него находилась банковская карта ПАО « Сбербанк России », с номером (обезличено), которая принадлежит ему знакомому. Именно на эту карту, ФИО2 перевел наличные денежные средства, и в последующем перевел на банковскую карту, указанную в « (обезличено) ». После чего ФИО2 на сотовый телефон пришли координаты и фото, место, где расположена закладка, а именно (обезличено). После чего, ФИО2 вызвал машину « Такси » и с Свидетель №4 поехали на указанный адрес. Время было примерно 12:40. Свидетель №4 стоял в стороне, так как его об этом попросил сам ФИО2, а сам пошел искать закладку. Свидетель №4 - ФИО2 попросил постоять в стороне, так как не хотел, чтобы он знал, зачем ФИО2 приехал на данный адрес. Свидетель №4 за его действиями наблюдал, то есть не видел, что он делает. Через какое-то время, ФИО2 нашел сверток замотанный в черную изоленту. Отошел чуть в сторону, развернул сверток, в котором находился « клипкейс », с парашкообразным веществом синего цвета. ФИО2 сразу понял, что это наркотики. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, развернул сверток и употребил часть наркотиков. Оставшийся наркотик, ФИО2 положил в маленький правый карман джинс надетых на нем, также в правом основном кармане у него находился его сотовый телефон « Honor 7А Pro». После чего ФИО2 подошел к Свидетель №4, о том, что он приобрел и употребил наркотики, ФИО2 ему ничего не говорил. Они немного посидели и решили направиться по домам. Но в это время примерно в 13:00 к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили причину их остановки, предложили пройти в ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, на что ФИО2 дал свое согласие. В ОП « Заводской»Управления МВД России по г. Новокузнецку в 15. час. 35 мин. в кабинете (обезличено) ОП « Заводской » в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у ФИО2, в правом маленьком кармане джинс одетых на мне, сотрудник полиции обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, данный пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати №1 ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, на котором расписался ФИО2 и двое понятых. Так же у него из правого кармана джинс был изъят сотовый телефон марки: Honor (обезличено) с сим-картой « Теле 2 », который был уложен сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати №1 ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку на котором расписался ФИО2 и двое понятых. ФИО2 пояснил что данное вещество является наркотиком « Микс », которое он приобрел путем закладки 20.06.2020 и сохранил для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, где также расписался ФИО2 и двое понятых.ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество, находящееся в полиэтиленовой пакетике, которое он оставил у себя, так как хотел употребить его позднее сам, продавать данное вещество он не собирался. ФИО2 знал, чтохранить при себе наркотические средства запрещено, что это запрещено законом, вину в содеянном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17-20).

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК следует, что 20.06.2020 около 13:00 он находился вблизи строений по адресу (обезличено), где им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, и что-то искал в заборе. Через какое-то время, мужчина подошел к другому мужчине. Данное обстоятельство для Свидетель №3 показалось подозрительным. Он подошел к мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение, и предложил проехать в ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку. На предложение Свидетель №3, мужчины ответили положительно, и прошли к автомобилю, для дальнейшего разбирательства. После чего, данные граждане были доставлены в ОП « Заводской » Управления МВД России по 

<

...>, кабинет № 407 Заводского района г. Новокузнецка, где были досмотрены. В ходе досмотра у ФИО2 (обезличено) г.р. проживающего по адресу (обезличено), в маленьком правом кармане джинс, был обнаружен сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом синего цвета, данный сверток был в присутствии понятых изъят, и упакован в белый пакет, опечатан печатью № 1 ОП « Заводской », а также в основном правом кармане джинс надетых на ФИО2 сотовый телефон « Хонор », который изъят, и упакован в белый пакет, опечатан печатью № 1 ОП « Заводской ». На конвертах имеется пояснительная надпись. После чего им были составлены документы, с которыми ознакомились понятые, ФИО2, поставили свои подписи, затем материал был передан в дежурную часть на регистрацию (л.д.31-32 ).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК следует, что 20.06.2020 в дневное время он находился около отдела полиции « Заводской » г. Новокузнецка, расположенного по адресу ул. Тореза, 21 Заводского района г. Новокузнецка. В это время, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать понятым при досмотре мужчины. Так как Свидетель №1 было интересно, на предложение полицейского он согласился. Они прошли в ОП « Заводской » 

<

...>, в служебный кабинет № 407, где Свидетель №1 разъяснили его права и обязанности. Так же с ним рядом находился еще один мужчина, раннее ему неизвестный. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, мужчина представился, но как Свидетель №1 не запомнил. После чего мужчине задали вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется. Сотрудники полиции из правого маленького кармана джинс, одетых на мужчине, обнаружил, и изъял один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, данный пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой, на котором расписался Свидетель №1, второй понятой, и лицо у которого было оно изъято. Так же из правого основного кармана джинс был изъят сотовый телефон марки: « Honor », который был уложен сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан на котором расписался Свидетель №1, второй понятой, лицо у которого было оно изъято. После чего Свидетель №1 сотрудники полиции отпустили (л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК следует, что 20.06.2020 года в дневное время, он находился около отдела полиции « Заводской » г. Новокузнецка, расположенного по адресу ул. Тореза, 21 Заводского района г. Новокузнецка. В это время, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поприсутствовать понятым при досмотре мужчины. Так как Свидетель №2 было интересно, на предложение полицейского он согласился. Они прошли в ОП « Заводской » 

<

...>, в служебный кабинет № 407, где Свидетель №2 разъяснили его права и обязанности. Так же с ним рядом находился еще один мужчина, раннее ему неизвестный. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, мужчина представился ФИО2, после чего ему задали вопрос, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется. Сотрудники полиции из правого маленького кармана джинс, одетых на Константине, обнаружил, и изъял один полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, данный пакет с веществом был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой, на котором расписался Свидетель №2, второй понятой, и лицо у которого было оно изъято. Также из правого основного кармана джинс был изъят сотовый телефон марки: « Honor », который был уложен сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан на котором расписался Свидетель №2, второй понятой, лицо у которого было оно изъято (л.д.23-24).

Из показаний свидетеля Свидетель №4. при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК следует, что. 20.06.2020 в утреннее время, около 07:00 он встретился с ФИО2, который предложил с ним съездить по делам, но по каким именно не сказал. Так как Свидетель №4 был свободен, решил ему составить компанию. Константин сказал, что ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, в связи с чем, они пошли к банкомату по адресу ул(обезличено), где Константин перевел денежные средства. Свидетель №4 не задавал по данному поводу вопросов, так как посчитал, что его это не касается. После чего Константин сказал, что им необходимо проехать на адрес (обезличено). После чего, они вызвали машину « Такси » и поехали на указанный Константином адрес. Время было примерно 12:40. Константин ему сказал подождать его в стороне, а сам куда-то пошел. При этом, за действиями Константина- Свидетель №4 не наблюдал. Через какое- то время Константин подошел Свидетель №4, они немного посидели и решили направиться по домам. В это время примерно в 13:00 к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и пояснили причину их остановки, и предложили нам пройти в ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, на что Свидетель №4 дал свое согласие. Находясь в ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, Свидетель №4 стало известно, что они на самом деле ездили, с целью приобретения ФИО2 наркотиков. Если бы Свидетель №4 знал, что Константин поехал именно с этой целью, то с ним не поехал. О том, что Константин приобрел себе наркотики Свидетель №4 узнал только в ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, так как ФИО2 ему об этом не говорил (л.д.25-26).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом УУП ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №3, согласно которого 20.06.2020 в 13 часов 00 минут находясь в близи строений по адресу (обезличено) были замечены двое граждан, которые вели себя подозрительно осматривались по сторонам, что-то искали в заборе. Данные граждане были доставлены в ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку, где в кабинете № 407, были досмотрены. В ходе досмотра у ФИО2 (обезличено) г.р. проживающего по адресу (обезличено), в правом кармане джинс, был обнаружен сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом синего цвета, данный сверток был в присутствии понятых изъят, и упакован в белый пакет, опечатан печатью № 1 ОП « Заводской » (л.д.4);

Протоколом личного досмотра, от 20.06.2020, согласно которому УУП ОП « Заводской » Управления МВД России по г. Новокузнецку Свидетель №3 в присутствии двух понятых: Свидетель №2, Свидетель №1 личный досмотр в 15:35 часов у ФИО2, при котором было изъято: из джинс надетых на нем из маленького правого кармана 1 полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом синего цвета, а так же из правого основного кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон « Хонор », которое было упакованы в пустые бумажные конверты, проклеены, опечатаны печатью №1, на них поставили свои подписи понятые и ФИО2(л.д. 5);

Справкой об исследовании (обезличено) от 20.06.2020 года, согласно которой: «Представленное на исследование вещество, «изъятое вещество у гр. ФИО2 20.06.2020 года» массой 0,355 грамм, содержит в своем составе (наркотическое вещество), которое является наркотическим средством включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён: в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства)» (л.д. 12-14);

Заключением эксперта (обезличено), согласно которого: «представленное на экспертизу вещество, « изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 » массой 0,355 грамм, содержит в своем составе (наркотическое вещество), включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681(л.д.39-41);

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: 1) Протокол личного досмотра гр. ФИО2 от 20.06.2020: «Личный досмотр производился в ОП « Заводской » УМВД России по г. Новокузнецку по адресу ул. Тореза, 21 кабинет № 407 Заводского района г. Новокузнецка. В присутствии двух понятых: Свидетель №1 оглы, и Свидетель №2, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе личного досмотра. В ходе досмотра было изъято: из основного правого кармана джинс надетых на ФИО2, сотовый телефон « Хонор » imei (обезличено), imei (обезличено), в корпусе синего цвета, из правого кармана маленького изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом синего цвета»; 2) Почтовый конверт белого цвета, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краю нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами органа: ОП « Заводской », УУП Свидетель №3, в отношении ФИО2, (обезличено), дата справки 20.06.2020, специалист В. 3) Направление на исследование от 20.06.2020, выполненное бумажном носителе формате А, с содержанием: 20.06.2020 около 16:10 по ул. Тореза, 21 в кабинете № 407, в ходе личного досмотра у ФИО2, (обезличено) г.р., в правом кармане штанов одетых на него, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета (л.д. 42 - 43). Указанные документы признан и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств и иных доказательств (л. д.45-46).

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п. И ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО2 прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи в суде в сумме 3250 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения ФИО2 от их уплаты не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежней меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе: составе (наркотическое вещество), массой 0,345 гр., хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку –уничтожить.

Иные документы: протокол личного досмотра гр. ФИО2 от 20.06.2020, направление на исследование от 20.06.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева